Однако, как следует из материалов дела, суд не принял решения о компенсации в пользу истца.
ЮКОС требовал от РФ возместить ущерб на сумму более 98 млрд долл. По данным СМИ, это самое крупное исковое требование в истории Страсбургского суда.
Судебная палата ЕСПЧ, состоящая из 7 судей, единогласно постановила, что "вопрос о применении статьи 41 Европейской конвенции по правам человека пока не может быть решен".
Данная статья содержит положение о справедливой компенсации потерпевшей стороне. Суд оставил вопрос о присуждении справедливой компенсации открытым и предложил сторонам направить свои письменные замечания по этому вопросу в течение трех месяцев с даты, когда постановление суда станет окончательным.
ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила право ЮКОС на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской конвенции) в части разбирательств, связанных с налоговыми претензиями к компании за 2000 г. Также суд признал нарушение права истца на защиту собственности (статья 1 протокола 1 к Конвенции) при начислении штрафов и пеней в связи с налоговыми претензиями за 2000-2001 гг. Кроме того, суд определил, что при выполнении решений о взысканиях с ЮКОС "российские власти не сумели соблюсти справедливый баланс между законными целями налоговых разбирательств и фактическими мерами, принятыми в отношении компании".
Однако Страсбургский суд не обнаружил нарушения прав ЮКОС по статье 14 (запрет любых форм дискриминации) и статье 18 (пределы использования ограничений в отношении прав), на которые ссылалась компания в своей жалобе. Второе означает, что, по мнению ЕСПЧ, российские власти не злоупотребляли процессуальными действиями с целью уничтожения ЮКОС и экспроприации его активов. Адвокаты компании, напротив, утверждали, что "целью российских властей было уничтожить ЮКОС".
Решение суда не является окончательным, отмечается в пресс-релизе ЕСПЧ. Любая из сторон в течение трех месяцев с даты вынесения постановления может обратиться с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Большой палаты ЕСПЧ. Если это произойдет, коллегия в составе пяти членов Большой палаты примет решение об обоснованности дальнейшего рассмотрения дела.
Напомним, жалобу на действия российских властей в ЕСПЧ в Страсбурге адвокаты ЮКОС подали еще весной 2004 г. В частности, оспаривались как сумма налоговых претензий (начисленная, по мнению ЮКОС, произвольно и необоснованно), так и процессуальные элементы. Так, по мнению представителей нефтяной компании, суд по налоговым претензиям должен был проводиться в Нефтеюганске (где был расположен основной актив компании - "Юганскнефтегаз"); кроме того, власти практически не предоставили ЮКОС возможности оспорить решение суда о налоговых претензиях, сразу приступив к их взысканию. В январе 2009 г. ЕСПЧ признал жалобу ЮКОС приемлемой по ряду пунктов.
В начале 2000-х годов ОАО "НК "ЮКОС" являлось одной из ведущих компаний в российском нефтегазовом секторе. Однако в 2003 г. налоговые органы начали расследование в отношении уплаты налогов компанией в 2000 г. По его итогам в начале 2004 г. ЮКОСу были предъявлены налоговые претензии на сумму 99,4 млрд руб. Затем последовали налоговые претензии в размере 115 млрд руб. за 2001 г., а впоследствии - аналогичные претензии по деятельности компании в 2002-2003 гг.
В результате компания была объявлена банкротом, а ее основной актив - 76,79% акций нефтедобывающего предприятия ОАО "Юганскнефтегаз" - был продан на аукционе некой ООО "БайкалФинансГруп", которую впоследствии купила "Роснефть". Деньги от продажи основного актива ЮКОС пошли в счет уплаты налоговых претензий. К 2007 г. были проданы и иностранные активы компании. Всего же имущество компании было продано с 20 аукционов, на которых было выручено почти 880 млрд руб. В конце 2007 г. ЮКОС был полностью ликвидирован как юридическое лицо.
