Киев оказался в особенно некрасивой ситуации потому, что все торжественные события, связанные с первым заседанием нового созыва парламента, избранием нового состава правительства и утверждением президентских и коалиционных кандидатур на ключевые должности были, как считается, приурочены к поездке президента в Польшу. Куда Дональд Трамп, согласно официальной версии, не поехал из-за приближения к побережью Флориды урагана.
Поверить в это сложно — степень серьезности Дональда Фредовича в этом вопросе была продемонстрирована предложением расстреливать ураганы ядерными боеголовками. Экспертное мнение в США указывает на отсутствие окончательного согласования в вопросе о размещении собственно американских военных баз в Польше (и не очень понятно, кто же именно срывает эту сделку — Конгресс, ЕС, поляки?). Так что обе версии как-то хромают. Поэтому поищем причины в других местах.
Как предполагалось, именно в Варшаве (а было бы символично) Владимир Александрович должен был взять самую высокую планку внешнеполитического признания, лично пожав руку лидеру демократического мира. Однако, как известно, одной из хронических проблем Дональда Трампа является его упорное нежелание этим самым лидером демократического мира быть. Слово «демократия» ассоциируется у нынешнего американского президента лишь с двумя понятиями.
Первое — это Демократическая партия США, не устающая интриговать против хозяина Белого дома посредством капиталов американо-британских олигархов и средств массовой информации.
Второе — это тот результат любых выборов, на которых побеждает Дональд Трамп. Поэтому сотрудничать с президентом Трампом в том же формате, в котором это было возможно с его предшественниками, не удается практически никому. В то же время откровенно слабая на данный момент кампания кандидатов от Демпартии и высокие темпы роста экономики США, указывают ныне на тот сценарий, при котором мы обречены провести еще более пяти лет в прохладных объятиях Трампа.
При этом более естественные для него алгоритмы общения (как то: открытия казино, гостиниц, презентации коллекций одежды и прочее в таком духе) отпугивают большинство лидеров других стран. Но даже если такие сценарии предлагаются, шлагбаум опускают более традиционные советники и администраторы американского лидера.
Из числа мотивов, не имеющих отношения к Украине как таковой, но способных послужить достаточным основанием для отказа Дональда Трампа от появления в Польше, можно также выделить два.
Первый мотив следующий. Трамп только что пережил бешеное сопротивление едва ли не большинства представителей «Большой семёрки» своим искромётным идеям и мироощущению. И вот не проходит и нескольких дней, как Дональд вновь должен столкнуться с ними лицом к лицу. А ведь еще есть саммиты НАТО, G20, ассамблея ООН, и так круглый год. Тем более что в Польшу не пригласили ни Владимира Путина, ни Си Цзинпина, ни Ким Чен Ына, то есть политиков, которых Трамп считает по-настоящему великими, завораживающими тем масштабом власти и независимости, которым, как верит американский президент, они обладают.
Давно можно было заметить, что нынешнему президенту США нравятся политики, которые нарушают правила. Тот же Ын, например. Сколько раз уже обещает не запускать ракет, не проводить испытаний, пишет Дональду проникновенные письма (при этом называя Майка Помпео исчадием ада) и сразу же выставляет американского лидера в неприглядном свете, возобновляя запуски. И тем вынуждает Трампа себя покрывать, ведь не может же быть так, чтобы Америкой в наши дни руководил кто-то скромнее гения. Ошибки-то должен Обама, по мысли Трампа, почему-то признавать.
В эту же ловушку Трамп попадает и с Путиным, несколько реже — с серьезным Си Цзинпином (тот просто не хочет с ним играть), причем ведется и на мелких политических авантюристов вроде Найджела Фарраджа или ультраправых выскочек из разных европейских стран, все названия которых и не упомнишь.
Трампу приходится, вместо этой игры, чуть ли не каждый месяц заседать с наглым Трюдо, крученым Макроном, унылой и запуганной Ангелой Меркель. Или теми же японцами, которые не хотят почему-то покупать у Трампа ядерную бомбу или старые американские автомобили.
Один Нетаньяху, сильная личность и верный фанат, — разрешенная отрада для души.
Иными словами, необходимо с такой вот психологической точки зрения чувствовать направление эмоционального ветра, часто меняющего направление в сознании вашингтонского страдальца, которому больше нравится гольф, чем чтение скучных и запутанных бумаженций, накапливающихся на столе.
Второй мотив, несколько специфический, состоит в том, что никто не интересовался личным отношением президента США ко Второй мировой войне и войне вообще. Он, конечно, привычно хвалит «героев войны», военных, ВПК — это рутина, обязательная риторика, в особенности для республиканца и такого выпуклого патриота, которым предстаёт Трамп публично.
Но сам-то по себе он явный пацифист: если не удалось запугать противника (как в случае с Ираном, как не получается с Турцией, в Сирии тупиковая ситуация, про Китай и говорить нечего), то Трамп быстро откатывает назад. Ничто не указывает на то, что президент Трамп — любитель повоевать. И вообще в этой проблематике у него нередко выходят какие-то конфузы.
От призыва во время вьетнамской войны он, как известно, уклонился, использовав липовую справку. Но здесь есть еще что-то более глубокое. Так, Дональд — наполовину немец, причем его отец Фред Трамп на фронте не был, всё бизнесом занимался, а в молодости участвовал в каких-то подозрительных радикальных шествиях. Причем, сдавая в те времена жильё евреям, осторожно называл себя шведом — быть немцем было не комильфо.
А мать нынешнего президента США — не просто шотландка, а шотландка из горцев, у которой первый язык был гаэльский, и можно уловить, что к англичанам она и ее семья особой любовью не пылала. Соседи и родственники таких шотландцев — за Ирландским морем вообще придерживались во Второй мировой нейтралитета, заметно недружественного по отношению к Великобритании. Кроме того, герой войны, президент Дуайт Эйзенхауэр в свое время преследовал Фреда Трампа, считая его застройщиком, нажившимся на бюджетных субсидиях.
Кто знает, что из всего этого отложилось в голове у Дональда (та же дикая история с оскорблениями в адрес Маккейна) и каким слоёным пирогом? Не зря же часть его идеологов — изоляционисты, искренне верящие, что США вообще не следовало вмешиваться в европейские дела (именно эту политику Вашингтон практиковал до Вудро Вильсона и после его президентства, вплоть до последней фазы правления Франклина Делано Рузвельта).
Так что вполне возможно, что Трамп подсознательно работает на разрыв любых коллективных форматов, внутренне нагруженный подобного рода переживаниями, не свойственными всем послевоенным американским президентам.
Следует также вспомнить, что в 80-е, когда относительно молодой бизнесмен Трамп посетил СССР и начал делиться своими размышлениями с аудиторией американской прессы, главной угрозой США он считал Японию, заваливавшую Америку своей конкурентоспособной продукцией. Теперь на месте Токио находится Пекин, а на месте своекорыстного колумниста — целый президент США. Кто знает, какой еще идеологической экзотикой заполнена его голова?
Вдруг он недолюбливает ФБР не за попытки завести на него дела, а за борьбу с культовыми фигурами мафии, в кругах которой вращались его наставники? Один из них, в прошлом помощник сенатора Маккарти Рой Кон, впоследствии выступал адвокатом криминальных кланов Дженовезе, Боннано и Гамбино.
Но если серьезно, то ураган — ураганом, польские базы — польскими базами, однако заметное недовольство Белого дома вызывает самоубийственное поведение украинской власти в вопросе перехода контроля над уникальным производством «Мотор-Січ» в руки китайских компаний.
Идеологические странности Дональда Трампа — это одно, но подобные инциденты лишь усугубляют ситуацию, в которой Вашингтон проводит ревизию военной помощи Украине. Конечно, хочется верить в то, что она будет разблокирована, усилена и расширена, но для этого нашей власти необходимо тренировать чуткость. Как-то не видно, чтобы сегодня вполне прозрачные требования американцев в отношении «равноудаления» олигархов и приоритетов в военном сотрудничестве выполнялись в нужной мере.
Очевидно, что встреча может откладываться и откладываться (теперь ее планируют провести в Нью-Йорке; так что же, это будет какой-то неофициальный визит?). Кроме того, Киев вынужден отвечать на провокационные (или наивные) заявления Трампа о необходимости преодоления Россией изоляции. Но может ли Украина позволить себе такую более независимую линию — большой вопрос. А вот Трамп может продолжать чудить таким образом еще пять с чем-то лет. При этом его администрация, как и в недавнем случае с Эрдоганом, тоже будет действовать довольно жёстко, постоянно намекая на необходимость определиться, выбрав американского союзника и его стандарты. Способен ли Зеленский противостоять этому давлению и обернуть его себе и Украине на пользу, покажет уже ближайший месяц.
