Об этом идет речь в комментарии Кивалова относительно решения Печерский райсуда о запрещении распространения любой «недобросовестной» рекламы о деятельности главы правительства.

Кивалов считает, что в данном судебном решении есть грубые нарушения процессуального законодательства.

«Мотивировка определения – отсутствует как таковая, запрет распространен на десятки миллионов лиц, не принимавших участия в деле и не уведомленных о факте, дате, времени и месте его слушания, определением установлен факт недобросовестности рекламы, который согласно статьям 10, 26 закона «О рекламе» суд вообще не компетентен устанавливать», - сказал он.

При этом Кивалов подчеркнул, что «речь идет об антиконституционном введении на всей территории Украины цензуры, незаконном ограничении конституционной свободы слова, о репрессии против средств массовой информации. Вместо того чтобы защищать права граждан, для чего создан суд и назначен судья – судья приходит и эти права «отменяет». А претендующая на власть в демократической стране политическая сила его об этом просит».

Как сообщалось, Печерский районный суд г. Киева постановлением от 22 сентября запретил распространение какой-либо недобросовестной рекламы, касающейся деятельности премьер-министра, председателя партии «Батькивщина» Тимошенко.

Суд принял соответствующее решение по иску политической партии «ВО «Батькивщина» к гражданину Петру Пидлубному.

В иске «Батькивщины» речь шла о запрещении ответчику и любым другим физическим и юридическим лицам, независимо от формы собственности, размещать на биг-бордах, других внешних рекламных носителях, радио и телевидении, сети Интернет, в электронных СМИ какую-либо «недобросовестную» рекламу, касающуюся деятельности Тимошенко.