Об увеличении исковых требований швейцарской РУЭ (50% - у «Газпрома», 50% - у у предпринимателя Дмитрия Фирташа и его партнера) к «Нафтогазу» рассказали Ведомостям два источника, близких к акционерам трейдера.
По их словам, уточненное исковое заявление подано в Стокгольмский арбитраж 12 ноября и будет рассмотрено 18 января 2010 года.
«Газпром» несколько лет поставлял газ на Украину через РУЭ. Швейцарская компания покупала у «Газпрома» около 60 млрд куб. м газа в год, потом на границе России и Украины продавала чуть больше 50 млрд куб. м «Нафтогазу», а оставшееся экспортировала в Польшу, Венгрию и Румынию. «Нафтогаз» платил РУЭ, та «Газпрому».
Но с 2009 года «РосУкрЭнерго» исключили из схемы поставок газа. На тот момент у трейдера оставалось 11 млрд куб. м сырья в подземных хранилищах Украины стоимостью на тот момент, по оценке Фирташа, $4 млрд. «Нафтогаз» в результате нескольких сделок с «Газпромом» объявил это сырье своим.
В январе РУЭ подала два иска против «Нафтогаза» в стокгольмский арбитраж: о выплате долга почти на $600 млн (пени за просрочку платежей в 2008 году, «Нафтогаз» их не признает) и о принуждении выполнить транзитный договор, включая подъем газа из ПХГ.
В июне сумма требований РУЭ к «Нафтогазу» выросла до $2 млрд.
Очередное увеличение требований до $8,26 млрд источник российской газеты, знакомый с содержанием иска, объясняет так: новая сумма включает возмещение стоимости 11 млрд куб. м газа ($4,95 млрд), штраф (10%), проценты за несвоевременную предоплату ($386,2 млн), задолженность за неотобранный газ ($747 млн), штрафы за невыполнение заявок на закачку в 2008 оду. ($447,98 млн), штрафы за невыполнение заявок на отбор в 2008 году ($57,3 млн), процент за несвоевременную оплату в 2006 году ($54,6 млн), штрафы за невыполнение заявок в 2007-2008 годах ($74,56 млн) и т. д.
Представители «Нафтогаза Украины», «Газпрома» и РУЭ, а также ассистент генерального секретаря Арбитражного института при Стокгольмской ТПП отказались от комментариев.
По словам источника, близкого к «Нафтогазу Украины», в украинской компании ознакомились с новыми исковыми требованиями и сейчас «пытаются их осмыслить».
