Мнение членов Центральной избирательной комиссии по вопросу о том, имели ли место в ходе президентских выборов в Украине массовые системные нарушения, расходятся.

"Существенных нарушений, влияющих на результаты, безусловно, не было. Но, тем не менее, один из кандидатов утверждает: вот мы подали десятки и сотни жалоб", - заявил журналистам в пятницу член ЦИК Михаил Охендовский.

Он сообщил, что к протоколам окружных избирательных комиссий из южных и восточных регионах массово приложены отдельные мнения членов комиссий о том, что якобы на выборах имели место массовые нарушения, которые "якобы ставили под сомнение результаты голосования в пределах округа".

"Мы внимательно изучили каждое такое мнение, и можем констатировать, что, во-первых, все они были написаны, как правило, по одному и тому же шаблону, и, во-вторых, их смысл можно обобщить таким образом: где-то что-то произошло, и этого чего-то было очень много", - заявил он.

При этом Охендовский продемонстрировал одну из таких жалоб – отпечатанный с помощью компьютера бланк, на котором в пробелы от руки вставлен номер избирательного участка округа.

"То есть можно говорить о том, что штаб одного из кандидатов вынудил членов комиссий от этого кандидата писать частные мнения даже в тех случаях, когда, на самом деле, никаких оснований утверждать о даже мнимых нарушениях, просто не было", - подчеркнул Охендовский.

Он расценил подобные жалобы, как "юридический спам".

По его словам, такие жалобы поданы для создания иллюзии фальсификации выборов.

В то же время, заместитель председателя ЦИК Жанна Усенко-Черная сообщила, что в комиссию поступило более 230 отдельных мнений членов из 52 окружных избирательных комиссий о нарушениях в ходе голосования и при установлении результатов выборов.

Также в ЦИК поступают жалобы от всеукраинского объединения "Батькивщина" о массовых нарушениях.

По словам Усенко-Черной, ЦИК в четверг, 12 февраля, из 55 таких жалоб - 33 оставил без рассмотрения только на основании формальных обстоятельств – из-за отсутствия на жалобе почтового индекса заявителя.

"ЦИК достаточно поверхностно отнесся к тем фактам нарушений во время подсчета голосов, которые, безусловно, содержат основания для сомнения в достоверности установленных итогов голосования, как на отдельных избирательных участках, так и в пределах территориальных округов", - заявила она.

Усенко-Черная не исключила, что в Высшем административном суде Украины может быть обжалована бездеятельность ЦИК в отношении нерассмотрения жалоб и отдельных мнения членов комиссии.

В частности, она сообщила, что на многих избирательных участках в восточных и южных областях ставился вопрос о повторном пересчете голосов в связи с тем, что пакеты с бюллетенями, которые были доставлены из участковых избирательных комиссий, были незапечатанными.

Усенко-Черная в качестве примера привела избирательный округ N 111 (Антрацит, Луганская область).

По ее словам, председатель данного окружкома сообщали на заседании ЦИК о том, что окружком принял решение о повторном пересчете голосов на 22 участках.

Однако, по ее словам, народные депутаты Михаил Чечетов и Владимир Ландик (оба члена Партии регионов) осуществляли давление на членов ЦИК и добились отмены решения о пересчете.

Охендовский назначен членом ЦИК по квоте Партии регионов, Усенко-Черная – по квоте БЮТ.