Земля села принадлежит людям, общине. Забрав землю коррупционным путем, олигарх просто ворует ее у людей, вступая в преступный сговор с коррумпированным сельским головой. Естественно, что законным путем это сделать нельзя. Ведь преступление надо прятать от депутатов сельского совета, среди которых есть честные люди, которые могут выступить против махинаций. Вот и приходится сельскому голове поднимать старые решение сельсовета, дописывать в них коррупционные сделки, а потом потихоньку оформлять передачу земли своему "спонсору" на основании фальшивого, поддельного решение сельского совета. Только если кто добьется допуска в архив, что само по себе непросто, преступление может открыться.
Это общая схема, знакомая деятелям сельского самоуправления, должно быть, по всей Украине. Интересное в этом рассказе впереди. Перейдем от общего к конкретике и возьмем для примера конкретное село Гавронщина Макаровского района Киевской области. Пусть читатель сам судит по изложенным ниже фактам, была задействована в данном случае эта преступная схема.
Зоя Мьякшило, которая в свое время боролась с "проделками" должностных лиц Гавронщинское сельского совета, путем правовой помощи получила копию "решений" 15 сессии Гавронщинское сельского совета IV созыва № № 169, 170 от 6 января 2005 года.Об этих "решение" по раздаче земли чужакам в селе ходят легенды: люди рассказывают, будто "головиха" как-то обмолвилась об их существовании, а депутаты возражают, отмечая, что таких решений на заседании не принималось.
Оказалось, что согласно легендарным "решением" сельсовет якобы в один день дал разрешение на разработку проекта землеустройства, а через минуту уже рассмотрела этот проект землеустройства и выделил в аренду на 49 лет обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" более чем 10 га за счет земель запаса Гавронщинское сельского совета.Кроме того, "решение", датированные 2005 годом, заверенные печатью сельсовета, изданной в 2008 году. Редко когда признаки возможной фальсификации бывают настолько очевидными. Однако, когда было подано заявление о преступлении ... правоохранительные органы отреагировали банальной отпиской!
Зоя Мьякшило обратилась за поддержкой к депутату Макаровского районного совета Михаила Головченко. Тот, в свою очередь, зная о применении возможной "круговой поруки" в местных правоохранительных органах,без "крышевания" которых "головиха" не могла бы "хозяйничать" в селе десятки лет, направил доказательства преступления Анатолий Гриценко, народному депутату Украины, председателю Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны.Анатолий Степанович немедленно обратился к Генеральному прокурору Украины Александру Медведько с просьбой защитить интересы сельской общины.
Поговаривают, что миллионеры из прокуратуры Макаровского района Киевской области закрывают глаза на "земельный дерибан" в селах, ибо лично имеют с того выгоду. Некоторые даже судьей быть рвется - чтобы,как тот львовский ловкач, ему "засевали", а он раздавал землицу направо и налево, и тоже бы горсточку сгреб, чтобы бросить при случае на крышку гроба при похоронах честного имени отечественной Фемиды.
Так это или не так, но обращение народного депутата Украины попало на рассмотрение старшему помощнику прокурора Макаровского района Т. И. Козаку, который 3 апреля 2009 пишет в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела: "Из объяснений председателя Гавронщинское сельского совета Украинского Н. П.следует, что об обстоятельствах принятия 15 сессией Гавронщинское сельского совета IV созыва решение № 169 от 6.01.2005 года (...) и решение № 170 (...) в связи с течением значительного промежутка времени она ничего сообщить не может. Обстоятельств рассмотрения указанных вопросов на сессии Гавронщинское сельского совета не помнит.Указанное решение, как и все решения сессии, принималось депутатами коллегиально (...) В январе 2008 года во Гавронщинское сельском совете в связи со сносом была заменена печать сельского совета. В новой печати, в отличие от уничтоженной, имеется идентификационный код. В 2008 году сельский совет передавала в районный архива всю документацию, включая протоколы и решения сессий за период 2003-2007 годов. При формировании документации, которая передавалась в архив, председатель Гавронщинское сельского совета Украинского Н.П.заверяла протоколы и решения сессий печатью нового образца, где она не была проставлена (...) Украинец Н. П. не исключает, что возможно и на протоколах и решениях № № 169, 170 (...) при сдаче их в архив она ставила печать, изготовленную в 2008 году, но утверждает, что никаких протоколов и решений сельского совета никогда не подрабатывала.
Понятно, что у госпожи Украинец вдруг вишибло память, когда ее "поймали на горячем". Что это за чудо - заверять документ печатью через три года после того, как он был составлен? Но напрасно она надеется, что общество поверит новой "невинной" версии. Потому что есть в селе люди, которые помнят обстоятельства знаменательного заседания.
- Увидев копии документов из архива, я была шокирована таким количеством земли, которую хотят передать обществу с ограниченной ответственностью. Я была на том заседании. Ничего подобного на сессии не рассматривался и тем более не принималось,- Утверждает депутат Гавронщинское сельского совета IV созыва Ольга Мельник, - Не может быть такого, чтобы на одном заседании принималось решение о выделении земли и тут же была утверждена документация! Нужно время, чтобы разработать документацию, подписать в соответствующих инстанциях.Ни разу за все время, пока я была депутатом, не решался такой вопрос в один день. И на этом "решении", якобы принятом в 2005 году, еще и стоит печать с идентификационным кодом, которая появилась в сельсовете только в 2008 году, а до того была печать без идентификационного кода.
Светлана Кузнецова, депутат Гавронщинское сельского совета IV созыва, тоже заявляет: подобных решений на заседании 6 января 2005 года не було.
Также, по словам госпожи Мельник, председатель сельсовета склонна проводить сессии сельсовета кулуарно, чтобы люди не узнали о сделках с землей:
- На заседаниях сельского совета присутствуют только депутаты и приглашенные.Чтобы заседать в присутствии общины - такого не было. На предпоследней сессии выставили милицию в двери, чтобы общество не пускать!
Федор Зименко, еще один из депутатов Гавронщинское сельского совета IV созыва, не нашел свободной минутки, чтобы сообщить об известных ему фактах о вновь выявленных решений № 169 и № 170 на заседании 6 января 2005 года.
Впрочем, все тайное рано или поздно становится явным. Вынесенное 03.04.09 года постановление районной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела относительно Украинская Н.П. старшего помощника Макаровской районной прокуратуры Козака Т.И., написанная, как сочинение на тему ст. 6 п. 2 УПК Украины (за отсутствием в деянии состава преступления), было отменено 21.04.2009 старшим прокурором отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры следственного управления прокуратуры Киевской области господином Фостусом.Согласно его постановления, прокуратуре Макаровского района следует опросить не только сельского голову, но и депутатов сельского совета и Зою Мьякшило, которая добыла доказательства фальсификации.
Но по причинам, о которых читатель может догадаться сам, это постановление попала в того же самого «писателя» - старшего помощника прокурора Козака Т.И. Проверка тривае.
Жители села Гавронщина ожидают результата: будет ли это новое "произведение искусства отписки" или законно обоснованный процессуальный документ о противоправных действиях гражданки Украинец."О дальнейшем ходе событий будем информировать граждан всей Украины через средства массовой информации и сеть Интернет" - заявляют о своей позиции граждане села Гавронщина и депутат Макаровского районного совета Михаил Головченко.
В декабре 2008 года жители Гавронщина на сборах в сельском доме культуры выразили недоверие сельскому голове. Гражданская активность дала первые плоды уже в начале 2009 года: в двадцати крестьян наконец получили свои земельные паи, которые и не надеялись вернуть. Новая информация, найденная Зоей Мьякшило, указывает на источник коррупции в сельской власти, от которого надо очиститься. Если правоохранительные органы проявят принципиальность и профессионализм, сельская община имеет шансы вернуть землю и спокойствие, а также значительную часть украденных у общины земельных ресурсов.И не последнюю роль в этом сыграло своевременное обращение в Генпрокуратуру от Анатолия Гриценко - теперь в селе политика часто вспоминают теплым словом.
По материалам http://3p.net.ua
