С 12 августа – дня, когда Высший административный суд Украины признал законным указ Януковичао назначении председателя СБУ Валерия Хорошковского членом Высшего совета юстиции (см. об этом Вот вам член!) – прошло уже две недели. Тем не менее, соответствующее постановление, которое должно было быть подготовлено судом в течение 5 суток после оглашения решения, до сих пор почему-то не появилось в Едином государственном реестре судебных решений.

Что помешало за прошедшие недели набрать 2 с половиной странички текста и вывесить их на сайте реестра, нам неизвестно. Тем более что постановление того вполне заслуживает. Согласитесь, ведь очень интересно узнать, почему это вдруг г-н Хорошковский, не имея требуемого действующим законодательством необходимого стажа работы в области права, все же заслуживает быть членом ВСЮ. Как-никак, вроде бы в правовом государстве проживаем.

Поэтому мы и публикуем сегодня текст постановления Высшего админсуда Украины (см. ниже). При этом хотелось бы обратить внимание на несколько моментов. Прежде всего отметим, что ВАСУ не стал «заморачиваться» с приведенными представителем ответчика «аргументами» насчет того, что работа г-на Хорошковского на прежних должностях «напрямую связана с деятельностью в области права». Представители «административной Фемиды» поняли, что нельзя доказать недоказуемое и потому оставили вообще «за скобками» эти «факты» трудовой биографии Валерия Ивановича.

Заметим также, что судьи в тексте постановления активно ссылаются на Кодекс административного судопроизводства. В связи с чем приходится напомнить, что в соответствии с частью 3 статьи 159 КАС, обоснованным является решение, принятое судом на основе полно и всесторонне установленных обстоятельств в административном деле, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании. Но судей ВАСУ такие пустяки, как «полнота и всесторонность обстоятельств», видимо, особенно не беспокоили. В таком щекотливом деле лучше «отморозиться».

Далее. Указ Януковича, по мнению судей, распространяется «лишь на лиц, которых он касается». То есть – г-на Хорошковского – и никого больше. Такой вот сугубо личный, можно даже сказать «интимный» указ подписал наш замечательный президент – и нечего посторонним сюда соваться.

Наконец, суд решил, что никаких прав истца данный указ Януковича не нарушает и не стал оценивать его соответствие требованиям действующего закона «О Высшем совете юстиции».

Действительно, как назначение г-на Хорошковского «непосредственно задевает права, свободу и интересы» кого-либо? Да, пожалуй, никак. Подумаешь, товарищ пролез в ВСЮ и теперь будет принимать активное участие в судебной системе всей страны, в частности, назначать и увольнять председателей судов и их заместителей. Ну и что? Это разве задевает чьи-то права в этой стране?