Закрытием обменников удержать курс гривни нельзя

Как сообщало АМИ "Новости-Украина", НБУ требует от коммерческих банков до 1 января 2009 года избавиться от обменников, работающих на основании агентских соглашений. По оценкам экспертов, это приведет к закрытию 95 процентов обменных пунктов, работающих в настоящее время.

"Благими намерениями, как говорится, дорога в ад стелется. В данном случае ограничение граждан может коснуться не только привычки сберегать деньги в иностранной валюте. Можно взять в пример и другую нехитрую комбинацию, которая связана с удержанием ликвидности банка и сохранения банковских активов", – отметил Яременко.

По его мнению, Нацбанк и коммерческие банки, прежде всего, должны думать о том, что миллионы вкладчиков, клиентов получили у них кредиты в валюте и это было рассчитано на механизм, действовавший на момент выдачи кредита, "то есть при получение доходов в гривне у нас не возбранялось поменять ее на валюту и погасить кредит в банке". "Как в этом случае предполагается действовать? Если это будет с позиции, как у нас говорится, улучшения для простых граждан, то есть Нацбанк планирует строго по определенному курсу осуществлять все операции, во всяком случае, погашение кредитов, то, может, на каком-то отрезке времени это и получится. Но удержать таким образом курс, наверное, все-таки невозможно", – считает советник министра.

Он напомнил, что "вопрос ограничений валютных операций поднимался и в конце 90-х, и в 2000 году, он всегда поднимается, когда касается кризисной ситуации, но все-таки либеральное крыло побеждало. И я был не в восторге от этого".

По словам Яременко, в решении вопроса о валютных операциях есть два подхода. "Первый – действовать ограничениями на протяжении длительного периода времени и тогда сужается спрос на валюту. Второй – именно неограниченные возможности свободного обмена не вызывают необходимости запаса сбережений в ней, и поэтому этот метод тоже снимает особое напряжение на валютном рынке. И так как такой рынок у нас долгое время существовал, к нему и привыкло общество. И здесь стабильность денежного оборота больше зависела от курсовой стабильности. Это позволяло субъектам переходить на гривню, что более удобно, и выходить на валюту только в том случае, когда это было вызвано спецификой каждой конкретной субъективной ситуации или недоверия в экономической стабильности", – пояснил он.