Это следует из решения КС, которое было принято 8 декабря и обнародовано только сегодня.

Согласно решению суда, в судебных заседаниях, которые проводятся без всех участников судебного процесса (или из-за неявки таких лиц, или в связи с письменной формой производства по делу), нечего снимать. Так в суде растолковали пункт 7 части 3 статьи 129 Конституции Украины.

Таким образом, КС признал конституционными положения Кодекса административного судопроизводства, Гражданского и Хозяйственного процессуальных кодексов, которыми предусмотрены случаи, когда полное фиксирование судебного процесса техническими средствами не осуществляется.

В КС по данному вопросу обратились ООО "Прима-Сервис" и 54 народных депутата Украины. ООО "Прима-Сервис" в своем обращении просило КС дать официальное толкование положения Конституции, в соответствии с которым гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами отнесены к основам судопроизводства. Необходимость такого официального толкования автор ходатайства мотивирует его неоднозначным применением хозяйственными судами. ООО "Прима-Сервис" считает, что это привело к нарушению его конституционного права на судебную защиту.

54 народных депутата подняли вопрос о конституционности отдельных положений Кодекса административного судопроизводства, Гражданского и Хозяйственного кодексов. Согласно этим нормам, если на судебное заседание не пришли все лица, которые принимают участие в деле, или если суд рассматривает дело без лиц, принимающих участие в деле, фиксация судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется. Депутаты считают, что указанные нормы процессуальных кодексов противоречат статьям 8 и 129 Основного Закона Украины.