Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на пресс-службу ВАСУ.

Как говорится в сообщении, ВАСУ действительно рассмотрел кассационную жалобу председателя Верховной Рады АРК на постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 25 января 2011 г. в деле по иску к председателю ВР АРК об отмене постановления, нормативно-правового акта (по Конституции АРК) . Но предмет рассмотрения касался исключительно процессуальных действий суда первой инстанции.

Так, в своем постановлении ВАСУ отмечает, что суд первой инстанции ошибочно оставил без рассмотрения исковое заявление по основаниям пропуска срока обращения в суд. Вместе с тем, коллегия судей ВАСУ пришел к выводу, что кассационную жалобу следует отклонить, поскольку решение суда апелляционной инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и правовая оценка обстоятельствам по делу дана верно.

Таким образом коллегия судей ВАСУ исследовала исключительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

«Никаких юридических заключений или профессиональных оценок относительно возможности отмены в судебном порядке Конституции АРК ВАСУ ни в своих решениях, ни в официальных документах, ни каким другим образом не предоставлял», - отмечает пресс-служба.

Цель подавшего иск активиста пророссийской общественной организации «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подьячего - в судебном порядке возобновить действие Конституции Крыма 1992 года, согласно которой республика находилась в конфедеративных отношениях с Украиной.