Погода:
Киев сегодня
Киев
Донецк
Одесса
Львов
Харьков
Санкт-Петербург
Москва
Сегодня Завтра
НБУ
НБУ Межбанк Наличные
EUR
26.18
USD
23.49
RUB
0.37
EUR
39.04
USD
36.57
RUB
0.34
EUR
29.22
USD
26.07
RUB
0.46
Президента устроит, если от Украины останется одна область?
Ющенко
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Текущий рейтинг
0/5 (0 голосов)
Депутат второго и четвертого созывов Верховной Рады Украины Виктор Мусияка считает, что инициативы Президента Украины Виктора Ющенко об изменении Конституции являются несвоевременными и циничными.

«Нужно спокойно заниматься тем, что является насущным, – проблемами преодоления кризисных явлений. Тут масса работы», – сказал Мусияка, сообщает «УНИАН».

По его мнению, стремление изменить Конституцию за 2-3 месяца до начала президентской избирательной кампании на фоне кризисных явлений в экономике только усугубит политическую ситуацию. «В тот момент, когда в стране социально-экономический кризис на фоне непрекращающегося политического кризиса, Президент предлагает еще и Конституцией заняться – это показатель того, что для него это важнее всего, а все остальное не имеет значения. Даже если потом от Украины в конечном итоге останется одна область, которая будет называться Украиной, его вполне это устроит. Эти инициативы свидетельствуют о том, что у нас Президент не в полной мере отвечает качествам государственного деятеля. Не продумано - начинать все эти вещи в этот момент, за 2-3 месяца до начала избирательной кампании», - считает эксперт.

Мусияка не исключает, что законопроект, внесенный Ющенко на рассмотрение в парламент как первоочередной, может стимулировать к объединению усилий двух самых крупных фракций для принятия альтернативных изменений в Конституцию. «Я думаю, что он (Ющенко – ред.) может сейчас побудить к действиям известные политические силы в парламенте – БЮТ и Партию регионов, которые до этого момента действовали недостаточно решительно и активно. Они могут объединить усилия и внести изменения, но не те, которые предлагает Президент. Есть такая аксиома, что если хотите, чтобы были конституционные положения стабильными, не надо их принимать во время кризисных или напряженных политических ситуаций. А у нас это происходит все время. И всегда налегке, бегом… А потом начинают рассказывать: вы посмотрите, что они сделали, какие они приняли изменения, они все перевернули…», - пояснил он.

Юрист также считает необъективной критику, высказанную Ющенко в связи с изменениями в Конституцию, принятыми в 2004 году. «Вот вчера он (Ющенко- ред.) опять рассказывал о том, что сделали в 2004 году. Да ничего страшного не сделали. Просто надо было выполнять положения Конституции, а не пытаться усугублять ситуацию, двузначно толковать положения и не обращаться в соответствующие органы для разъяснения непонятных положений! Сам же все перекрутил, закрутил и вывернул наизнанку, а теперь говорит, что виноваты другие. Да, всегда есть какие-то недостатки положений, которые принимаются. Но благодаря этим положениям он стал Президентом! Этому цинизму нет конца, когда разберешься к чему все эти предложения сводятся», - считает Мусияка.

По его словам, Ющенко распределил полномочия между всеми ветвями власти по принципу: «это тебе, это мне, это опять мне и все остальное мне». «Сейчас многие говорят, что этими инициативами Ющенко готовит себе приличный уход. Но… Пожизненно, без выборов, сидеть все время там, в сенате, быть сенатором? Как говорят в некоторых народных кругах, без понтов Виктор Андреевич не может, он должен все равно где-то там помахать руками!», - отметил эксперт.

Мусияка также называет циничным предложение Ющенко провести референдум для утверждения изменений в Конституцию. «Действующая Конституция предусматривает сейчас возможность и необходимость проведения референдума, когда изменения затрагивают первый, третий и тринадцатый разделы. Но это только после того, как в парламенте окончательный вариант будет поддержан 300 депутатами», - напомнил он.

В то же время эксперт обращает внимание на тот факт, что с начала работы Национальной конституционной комиссии в общество вбрасывалась идея о возможности утверждения новой Конституции на референдуме. «Все время были попытки вложить в сознание людей идею о том, что надо вообще выносить на референдум Конституцию, может быть, даже в обход Верховной Рады. И получается такая вещь: есть решение Конституционного Суда о том, что утверждение Конституции на референдуме возможно только при условии, что соответствующая норма будет внесена в действующий основной закон. Иначе говоря, Конституционный Суд недвусмысленно дал понять, что предварительно надо внести это положение в саму Конституцию, а только потом выносить на референдум. И эти пляски вокруг идеи принятия Конституции на референдуме продолжаются», - подчеркнул Мусияка.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Текущий рейтинг
Комментарии (0)
Войти через: