Погода:
Киев сегодня
Киев
Донецк
Одесса
Львов
Харьков
Санкт-Петербург
Москва
Сегодня Завтра
НБУ
НБУ Межбанк Наличные
EUR
30.68
USD
27.25
RUB
0.41
EUR
30.79
USD
27.18
RUB
0.41
EUR
29.22
USD
26.07
RUB
0.46
Полиция Полтавы обещает 25 тысяч гривен за видеозапись ДТП
Полтава ДТП
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Текущий рейтинг
0/5 (0 голосов)
25 тысяч гривен обещает полтавская полиция тому, кто сможет предоставить (на условиях конфиденциальности) видеозапись момента наезда автомобиля Mersedes Benz на юного 15-летнего велосипедиста Артема Левченко, к оторое случилось 6 ноября прошлого года около 14:00 на пешеходном переходе между улицами Лидова и Соборности в областном центре.

Это может быть как случайная фиксация ДТП на автомобильные видеорегистраторы, так и съемка на мобильные устройства.

Такое заявление опубликовал на своей странице в Facebook начальник отдела коммуникаций ГУНП в Полтавской области Юрий Сулаев.

Это заявление лишний раз подтверждает, что у следствия на данный момент нет прочной доказательной базы для предъявления обвинения собственнице дорогого внедорожника, владелице ресторанного бизнеса Наталье Саенко, которая совершила столкновение с подростком.

Вообще с самого начала патрульные полицейские допустили прокол, позволив супругу Натальи снять видеорегистратор с «Мерседеса». Что на нем было зафиксировано, теперь уже невозможно узнать — на следующий день мужчина принес прибор следователю без каких-либо записей на нем. Удалялись ли они, станет известно после проведения экспертизы в Харьковском научно-исследовательском институте судебных експертиз им. Н.С. Бокариуса. Но передали прибор туда только после того, как люди, возмущенные бездействием правоохранителей в этом деле, начали устраивать пикеты, требуя отчета правоохранителей о расследовании этого резонансного происшествия.


*Артем Левченко увлекался велосипедным спортом

До сих пор не выполнена техническая экспертиза внедорожника, которым управляла Саенко. Следовательно, нельзя сказать, с какой скоростью она двигалась. В материалах следствия, переданных в суд, который после смерти Артема избрал предпринимательнице меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста, имеются показания лишь трех свидетелей. И они значительно разнятся между собой. Кому-то показалось, что водитель двигалась со скоростью 50 километров в час, а кому-то — что на скорости 70 км/час.

*Помятый после наезда «Мерседес» и его водитель Наталья Саенко

И очень странно выглядит то, что в тот день и в том месте уличные камеры видеонаблюдения работали в тестовом режиме, как сообщили в полиции. Тот есть ничего не записывали. Хотя до этого правоохранители как о достижении рассказывали, что с помощью установленных в людных местах видеокамер им удалось раскрыть десятки преступлений.

Как сообщалось, только после смерти мальчика 7 января, который два месяца после получения тяжких телесных повреждений провел в коме, Наталье Саенко предъявлено подозрение в совершении тяжкого преступления, на основании чего инкриминируемую ей статью переквалифицировали на более тяжкую. После этого у Саенко были, наконец, изъяты водительские права. А ведь она уже дважды за последние два года нарушала Правила дорожного движения — один раз находилась за рулем в нетрезвом состоянии, за что была оштрафована, а второй раз чуть не задавила на дороге девочку. Благо, та упала в сугроб. Впоследствии родители отказались от претензий к Саенко.


Такая бездеятельность правоохранительных органов в этом резонансном деле закончилась отстранением от его расследования следователя Виталия Скрыльника и начальника следственного отдела Полтавского отдела полиции Эдуарда Ефименко. Более того, в отношении них начато внутреннее расследование. Вместо них делом занялась новая группа следователей, которая начала поиск свидетелей трагедии. Судя по снимкам, сделанным сразу после ДТП и появившимся в открытых источниках, случайных прохожих и проезжавших в этот момент было достаточно. Наверняка кто-то из них вел съемку. Хотя вряд ли именно момент столкновения водителя с велосипедистом попал на камеру. Говорят, транспортных средств в этот момент рядом с пешеходным переходом не было.

*На месте ДТП было немало случайных свидетелей

Подозреваемая своей вины не признает, указывая на то, что Артем быстро выскочил из парка на переход на велосипеде, а не вел его рядом, как того требуют Правила дорожного движения. И что на нем не было шлема, как того требуют правила безопасности…



*В день смерти Артема на место, где его сбил дорогой внедорожник, полтавчане несли цветы, лампадки и мягкие игрушки

Фото из соцсетей

Источник: fakty.ua

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Текущий рейтинг
Комментарии (0)
Войти через: