Прокуратура не доказала незаконность поставок ракет в Грузию

Генеральной прокуратуре Украины не удалось доказать, что ракеты, которые были проданы Грузии, были незаконно закуплены у фирмы «Параллакс», сообщает в среду украинская газета «Дело». Изданию стали известны новые подробности скандального дела о продаже Украиной в 2005 году зенитных управляемых ракет 9М38М1 и 3М9М3 в Грузию.

Фигурант скандала, украинско-российская фирма Параллакс, которую Генеральная прокуратура подозревает в причастности к сделке украинских и грузинских военных, в хозяйственном суде Киева доказала, что продала ракеты Укроборонсервису законно.

Напомним, в среду генпрокуратура проводит расследование поставок военной техники и боеприпасов украинской стороной грузинским вооруженным силам в 2005 году. Силовики подозревают, что госкомпания Укроборонсервис, специализирующаяся на экспортных поставках спецтоваров, в том числе военных, закупила ракеты, предназначенные для Грузии, у украинско-российской фирмы Параллакс. В ведомстве настаивают на том, что сделка была незаконной, так как Параллакс не имел лицензии на продажу как боеприпасов, так и военной техники, передает газета «Дело».

Законность сделки была оспорена в суде: Генпрокуратура подала иск в Хозяйственный суд Киева с требованием признать недействительными договора между Параллаксом и Укроборонсервисом и взыскать с ответчиков 33,42 млн. гривен. Всего истец требовал аннулировать четыре договора, которые участники сделки заключили с декабря 2005 года по март 2006-го.

Согласно договорам купли-продажи, в 2005-2006 годах Укроборонсервис купил у Параллакса 52 ракеты 9М38М1 и 110 ракет 3М9М3 различной модификации. В генпрокуратуре настаивали на том, что Параллакс не имел права продавать ракеты, так как у фирмы на тот момент не было лицензии на продажу ни боеприпасов, ни военной техники.

Представители Параллакса в суде не отрицали, что лицензии у фирмы не было. Но уверили в том, что на момент подписания документов с Укроборонсервисом продажа боеприпасов и военной техники не подпадала под действие закона «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности».

Однако, как выяснилось, и в этом случае Параллакс не обязан был иметь соответствующую лицензию, для того чтобы продавать ракеты Укроборонсервису.

В итоге киевский суд решил: так как на момент подписания договоров между Параллаксом и Укроборонсервисом кабмин еще не утвердил условия лицензирования торговли товарами ОПК, Параллак» имел право продавать госкомпании ракеты без лицензии.