Так ли это, размышляет украинский политолог Василий Стоякин. "С нынешней властью в Москве разговаривать отказываются, считая ее нелегитимной. Путин уже вежливо поинтересовался, устроили ли ребята переворот (и тогда он лучше будет общаться с законным президентом Януковичем), или же в стране произошла революция - тогда можно говорить и с нынешней властью, но отношения начинать с чистого листа (в отношении государственных границ - тоже).В этих условиях действительно нужен переговорщик, равноудаленный от нынешней власти. Именно тут логика Москаля дает сбой", - считает Стоякин.

"Леонид Кучма - человек, безусловно, уважаемый. Однако он давным-давно выпал из политического контекста и занимается только благотворительностью. Несколько заявлений, подписанных вместе с Кравчуком и Ющенко (последнее из которых было настолько неоднозначным, что присоединение к нему Кучмы пришлось опровергать), в реальную политику его отнюдь не возвращают", - отметил эксперт.

"Позитивность отношений Юлии Тимошенко и Владимира Путина принято преувеличивать, но если бы в Кремле и сейчас считали Тимошенко эффективным переговорщиком, то она была бы в Москве еще 2 марта. Она там, однако, не была. Более того, Тимошенко уже успела наделать фирменных жестких заявлений, которые, судя по всему, вызвали непонимание не только в Москве, но и в Берлине", - добавил он.

"Так что из трех персон остается только одна. Медведчук. Может быть, эта персона и наименее желательна для нынешней власти, но выбор для нее невелик. Что-то мне подсказывает, что учитывать интересы Украины вообще и даже ныне действующей власти в частности ни Обама, не Меркель не будут - у них свои темы для переговоров с Путиным", - заключил Стоякин.