«Научный совет наш - на самом деле, научно-консультативный. Он не имеет реальных прав», - заявил Алферов журналистам в Новосибирске в четверг, передает «Интерфакс».

По его мнению, решение о поддержке тех или иных разработок в Сколково должно приниматься только после одобрения научным советом инновационного центра, однако соответствующие поправки в закон о Сколково так и не были приняты.

«Там масса проблем, тем не менее, мы сделали хороший совет», - отметил ученый.

По мнению Алферова, Сколково и в целом развитие высокотехнологичных отраслей промышленности имеет для сегодняшней России значение, сопоставимое с послевоенным «Атомным проектом».

«Без решения научно-технического совета никакие работы в «Атомном проекте» не проводились», - напомнил ученый.

Алферов также подчеркнул, что ученые должны быть заинтересованы в том, чтобы создавать приносящие пользу разработки, в том числе, с помощью высокого вознаграждения.

Он вновь обратился к советском опыту, напомнив, что в 1945 - 1946 гг. советским научным сотрудникам была значительно повышена зарплата, в частности, у кандидата наук она была не ниже, чем у директора крупного завода.

Алферов отметил, что не хотел бы противопоставлять Сколково другим научным центрам, при этом, по его мнению, налоговые льготы и преференции должны предоставляться не по территориальному принципу, а в зависимости от рода деятельности и разработок.

«Важно, чтобы мы никогда не противопоставляли Сколково и Академгородок, Сколково и Дубну, Сколково и Зеленоград», - сказал он.