"От недавнего решения России положить конец продолжавшемуся два десятилетия сотрудничеству с Вашингтоном по уничтожению ядерного и химического оружия, оставшегося после холодной войны, проиграют многие. США утратят один из самых дешевых способов сокращения ядерной угрозы. России придется самой за это платить. И незащищенное ядерное оружие России будет представлять соблазн для террористов", - пишет The New York Times.
По мнению авторов редакционной статьи, отказ от успешной программы Нанна-Лугара сейчас "очень типичен для едкой, ксенофобской позиции Путина, ориентированной на самоизоляцию". Издание упоминает запрет на работу USAID в России и предполагает, что поддерживаемые американским агентством "программы по развитию гражданского общества оказались слишком успешными и слишком опасными для Путина, чтобы выстоять". Программа же по ликвидации ядерного оружия затрагивает жизнь всех людей, подчеркивают авторы.
Официально прекращение программы апеллирует к национальной гордости. "Другим основанием может быть желание Москвы закрыться от иностранного взгляда, способного увидеть вещи, которые президент Путин и его военачальники хотят от него скрыть", - предполагает The New York Times.
"Если Москва остановит действие программы Нанна-Лугара, ей будет необходимо заменить ее адекватно финансируемыми российскими программами. Продолжающееся уничтожение ядерного оружия должно быть достаточно прозрачным, чтобы завоевать мировое доверие", - считают авторы статьи.