Такой вывод сделала Коллегия Счетной палаты на основании анализа результатов аудита эффективности использования бюджетных средств Конституционным Судом в 2008 году и І полугодии 2009 года, сообщили «proUA» в пресс-службе Палаты.

Так, Коллегия СП обращает внимание, что при отсутствии законодательно утвержденных нормативов финансового обеспечения Конституционного Суда определение предельных объемов его расходов в проекте государственного бюджета в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 26.04.2003 № 621 «О разработке прогнозных и программных документов экономического и социального развития и составления проекта государственного бюджета» полностью зависит от Минфина.

«Такой порядок создает риски административного влияния на правосудие путем ограничения объемов финансирования мероприятий по организационному обеспечению деятельности Суда и материального и бытового обеспечения судей», - идет речь в сообщении.

СП также отмечает, что в результате практической остановки правовой реформы до этого времени остаются нереализованными предложения относительно усовершенствования системы оплаты труда судей и предоставления им жилья. В частности, должностной оклад судей Конституционного Суда в структуре оплаты труда составляет лишь 16 процентов, остальные - дополнительные виды заработной платы и другие поощрительные и компенсационные выплаты, которые установлены Кабинетом Министров Украины.

«Следовательно, премия и надбавки потеряли свою стимулирующую функцию и фактически превратились в повышение заработной платы судей. На законодательном уровне не унифицировано правовых норм относительно начисления заработной платы судьям, что обусловило возникновение ряда существенных проблем в определении оснований для начисления надбавок и размеров должностных окладов судей и, как следствие, применения разных подходов к порядку начисления заработной платы судьям», - отмечают в СП.