Как пишут Факты, решение кадрового вопроса усложняет отсутствие четкой законодательной нормы, которая бы регламентировала порядок назначения председателя ВАСУ на новый срок. Согласно законодательству, представление на назначение главы ВАСУ готовит председатель Верховного суда Украины. В то же время действовавшая раньше норма о том, что поданную кандидатуру утверждает Президент, была отменена решением Конституционного суда. В итоге получается, что кандидатуру должен утверждать Совет судей Украины, что не предусмотрено ни одним законом.
При этом издание называет Александра Пасенюка, человеком, равноудаленным от всех политических сил. Именно поэтому ведущие игроки развернули сейчас настоящую борьбу в стремлении повлиять на работу судей ВАСУ, лоббируя назначение на пост главы суда «своего» человека. С попытками политического давления на ВАСУ, журналисты связывают и организованную кампанию в прессе, направленную на подрыв авторитета судей ВАСУ и административных судов страны в целом. Подобное поведение политэлиты, по мнению издания, ставит под угрозу законность осуществления правосудия. А, значит, и легитимность избирательного процесса, и его результаты.
Как сообщало УРА-ИНформ, рлава Высшего админсуда Украины (ВАСУ) Александр Пасенюк допускает возможность судебного обжалования результатов предстоящих президентских выборов в Украине.
