Об этом говорится в обращении руководителей экзит-пола к политикам.
«Хочу выразить протест против обвинений политиков против социологов, экзит-полы выполнены профессиональными компаниями, различие в данных всех экзит-полов не является драматическим, результат качественно одинаков, порядок рейтингов всех кандидатов совпадает», - сказано в заявлении.
В документе подчеркивается, что «Национальный экзит-пол» проводился по методологии, отличающейся от методологии других экзит-полов, добавив, что «это предмет для профессионального анализа и обсуждения специалистов в области методологии социологических опросов, а не политиков».
При этом руководство «Национального экзит-пола» настаивает на том, что «существующее отличие в данных экзит-полов, проведенных зимой в сложных погодных условиях, не дают оснований в обвинении и нас, и наших коллег в умышленном искажении полученных данных».
Обращение подписали научный руководитель «Национального экзит-пола», генеральный директор КМИС Владимир Паниотто, научный консультант «Национального экзит-пола», президент КМИС Валерий Хмелько и координатор «Национального экзит-пола», исполнительный директор КМИС Наталия Харченко.
Организаторы «Национального экзит-пола-2010» объясняют расхождение результатов с другими экзит-полами меньшим количеством опрошенных избирателей.Об этом в ходе пресс-конференции заявила координатор проведения Национального экзит-пола Наталия Харченко.
