В частности, в объяснительной записке депутаты отмечают, что В.Онопенко «лично, своими непрофессиональными действиями, пренебрегая волей президиума Высшего административного суда Украины, Совета судей административных судов Украины и Конференции судей административных судов, которые в отсутствие установленного законом порядка назначения судей на административные должности и увольнения с этих должностей выразили доверие Пасенюку А.Н., назначив его после истечения срока полномочий председателя Высшего административного суда Украины исполняющим обязанности председателя этого суда, пытается дезорганизовать работу суда и узурпировать судебную власть в свои руки».

Именно поэтому нардепы решили вернуться к вопросам, которые в 2007 г. рассматривала временная следственная комиссия (ВСК) Верховной Рады Украины по вопросам выяснения обстоятельств принятия Советом судей Украины решения о назначении судей на админдолжности и увольнения с этих должностей.

В предыдущем отчете ВСК парламент поручил соответствующему комитету обратиться в Высший совет юстиции по поводу нарушения судьей ВСУ В.Онопенко присяги судьи. Основанием для этого был тот факт, что постановление ВР, которым В.Онопенко был избран судьей ВСУ, был принят с нарушением требований закона, сказано в объяснительной записке к проекту постановления.

В частности отмечается, что на момент избрания В.Онопенко больше 11 лет не был судьей. Поэтому по закону он должен был сдать квалификационный экзамен, однако в материалах нет информации о его сдаче.

Нардепы от Партии регионов также указывают на то, что письмо действующего в октябре 2002 г. председателя ВСУ В.Бойко не прошло соответствующих регистрационных процедур в Верховной Раде, не содержит входящего номера ВР. «Текст такого письма также не отвечает требованиям действующего законодательства Украины», - сказано в объяснительной записке.

«Вывод Высшей квалификационной комиссии судей Украины также не отвечает требованиям действующего законодательства Украины, поскольку не заверен должным образом, в нем нет подписей членов этой Комиссии, вызывающий сомнения, что такой вопрос действительно рассматривался на заседании Высшей квалификационной комиссии», - сказано в объяснительной записке к проекту постановления ВР.

«Никоим образом не заверена и справка о работе в прошлом Онопенко В.В.», - отмечают также В.Бондык и В.Колесниченко.