В декабре 2008 года жители Гавронщина на сборах в сельском доме культуры выразили недоверие сельскому голове Надежды Украинский. Гражданская активность дала первые плоды уже в начале 2009 года: в двадцати крестьян наконец получили свои земельные паи, которые и не надеялись вернуть.Прокуратура вынесла протест на решение сельского совета о выделении никому не известному обществу с ограниченной ответственностью более чем десяти гектаров земли.
Однако расследование земельных преступлений заметно забуксовало - не чемоданы с взятками, случайно, подложил кто-то под колеса правосудия? .. Районная прокуратура исправно штампует новые и новые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вместо отмененных прокуратурой области.Между тем "головиха", плюнув на общественное мнение, не намерен уходить в отставку. И ее можно понять. Еще столько гектаров земли не подеребанено!
Отписки - "оружие" КозакаПро "решение" 15 сессии Гавронщинское сельского совета IV созыва относительно раздачи земли чужакам № № 169, 170 от 6 января 2005 года в селе ходят легенды. Люди рассказывают, якобы "головиха" как-то обмолвилась об их существовании, а депутаты возражают, отмечая, что таких решений на заседании не принималось. Потом сельсовет под давлением общественного порицания еще и принимала решение об отмене этих "несуществующих" ришень.
Согласно легендарным "решениям" сельсовет якобы в один день дал разрешение на разработку проекта землеустройства,а через минуту уже рассмотрела этот проект землеустройства и выделил в аренду на 49 лет обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" более чем 10 га за счет земель запаса Гавронщинское сельского совета.
Кроме того, "решение", датированные 2005 годом, заверенные печатью сельсовета, изданной в 2008 году. Редко когда признаки возможной фальсификации бывают настолько очевидными. К сожалению, такие фальсификации происходят часто по всей Украине.Когда сельский председатель хочет тайком выделить землю тем, кто не имеет на это никакого права (кроме "права крупнейшего взятки"), но скрыть свое преступление от депутатов сельского совета,среди которых есть честные люди, которые могут выступить против махинаций - он просто берет старые решение сельсовета, дописывает в них коррупционные сделки, а потом потихоньку оформляет передачу земли своему "спонсору" на основании фальшивого, поддельного решение сельского совета.Только если кто добьется допуска в архив, что само по себе непросто, преступление может раскрыться.
В Гавронщине получилось так, что копии одиозных решений получила, воспользовавшись правовой помощью юриста, активная крестьянка Зоя Мьякшило. Она обратилась за поддержкой к депутату Макаровского районного совета Михаила Головченко.Тот, в свою очередь, зная о применении возможной "круговой поруки" в местных правоохранительных органах, без "крышевания" которых "головиха" не могла бы "хозяйничать" в селе десятки лет, направил доказательства преступления Анатолий Гриценко, народному депутату Украины, председателю Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны.Анатолий Степанович немедленно обратился к Генеральному прокурору Украины Александру Медведько с просьбой защитить интересы сельской общины.
Поговаривают, что миллионеры из прокуратуры Макаровского района Киевской области закрывают глаза на "земельный дерибан" в селах, ибо лично имеют с того выгоду. Некоторые даже судьей быть рвется - чтобы,как тот львовский ловкач, ему "засевали", а он раздавал землицу направо и налево, и тоже бы горсточку сгреб, чтобы бросить при случае на крышку гроба при похоронах честного имени отечественной Фемиды.
ак это или не так, но обращение народного депутата Украины попало на рассмотрение старшему помощнику прокурора Макаровского района Т. И. Козаку, который 3 апреля 2009 пишет в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела: "Из объяснений председателя Гавронщинское сельского совета Украинского Н. П.следует, что об обстоятельствах принятия 15 сессией Гавронщинское сельского совета IV созыва решение № 169 от 6.01.2005 года (...) и решение № 170 (...) в связи с течением значительного промежутка времени она ничего сообщить не может. Обстоятельств рассмотрения указанных вопросов на сессии Гавронщинское сельского совета не помнит.Указанное решение, как и все решения сессии, принималось депутатами коллегиально (...) В январе 2008 года в Гавронщинское сельском совете в связи со сносом была заменена печать сельского совета. В новой печати, в отличие от уничтоженной, имеется идентификационный код. В 2008 году сельский совет передавала в районный архива всю документацию, включая протоколы и решения сессий за период 2003-2007 годов.При формировании документации, которая передавалась в архив, председатель Гавронщинское сельского совета Украинского Н.П. заверяла протоколы и решения сессий печатью нового образца, где она не была проставлена (...) Украинская Н. П.не исключает, что возможно и на протоколах и решениях № № 169, 170 (...) при сдаче их в архив она ставила печать, изготовленную в 2008 году, но утверждает, что никаких протоколов и решений сельского совета никогда не подрабатывала.
Понятно, что у госпожи Украинская вдруг видшибло память, когда ее "поймали на горячем". Что это за чудо - заверять документ печатью через три года после того, как он был составлен? Но напрасно она надеется, что общество поверит новой "невинной" версии.
Все тайное рано или поздно становится явным. Вынесенное 03.04.09 года постановление районной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела относительно Украинская Н.П. старшего помощника Макаровской районной прокуратуры Козака Т.И., написанная, как сочинение на тему ст. 6 п. 2 УПК Украины (за отсутствием в деянии состава преступления), было отменено 21.04.2009 старшим прокурором отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры следственного управления прокуратуры Киевской области господином Фостусом.Согласно его постановления, прокуратуре Макаровского района следует опросить не только сельского голову, но и депутатов сельского совета и Зою Мьякшило, которая добыла доказательства фальсификации.
Но по причинам, о которых читатель может догадаться сам, это постановление попало к тому же самого «писателя» – старшего помощника прокурора Козака Т.И. «Проверка» длится, и госпожа Украинец все время выходит сухим из воды. Невзирая на то, что новые и новые решения об отказе в возбуждении уголовного дела Михаил Головченко оскаржуе на областном уровне. Документируя ложь за ложью горе- “головихи”, правоохранительные органы не желают замечать очевидные противоречия. Скажем, в последний упраздненной постановлении прокуратуры Киевской области от 26.08.2009 г. черным по белому написано, что госпожа Украинская вдруг "вспомнила" (или кто подсказал?) Давно "забыты" ( "в связи с течением значительного промежутка времени") подробности земельного деребан.Итак: "Размер земельного участка, а именно 10,1784 га, указанному в проектной документации, в сельский совет вместе с заявлением предоставил руководитель ООО" Новые технологии ";" каким образом ООО "Новые технологии" получило проект землеустройства и кем этот проект было изготовлено, ей не известно "- сказала госпожа Украинец правоохранителям. И в то же время отправила в прокуратуру копию "решение Гавронщинское сельского совета" от 14 апреля 2009 года, где сказано, что "данный проект совсем не разрабатывался, потому что данные земельные участки находятся в водоохранной зоне и за пределами села"! Так когда она врет?
Можно только догадываться, сколько "головиси" стоит незаконное изготовление новых и новых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела ... Особенно обидно, что «засевают» такие деятели не из собственного кармана, а за счет средств и имущества общины.
По материалам http://3p.net.ua