Дело возбуждено по факту злоупотребления ими служебнымположением.
Напомним, 7 октября Кабмин совместно с НБУ приняли решение о переводе части активов ипассивов Укрпромбанка в «Родовид». Обязательства переведены были, а вот активы — нет.
Интересно, что во временной администрации Укрпромбанка в период, когда планировалсяперевод его активов в «Родовид», работало всего лишь одно-единственное должностное лицо —начальник управления ликвидации банков НБУ Константин Раевский, который был тогдаадминистратором банка, а сейчас — его ликвидатор.
Тем не менее дело возбуждено не против конкретного человека, а по факту. «Еслиуголовное дело возбуждается по факту, а не против кого-то, это значит, что обвиняемоелицо еще не известно следствию», — объясняет партнер юридической компании «Тарасов ипартнеры» Александр Субботин. Поэтому, кого прокуратура называет «должностными лицами»,неизвестно. Адвокаты Укрпромбанка считают обвинения необоснованными и утверждают, что впроблеме с переводом активов виновен не кто иной, как экс-временныйадминистратор Родовид Банка Сергей Щербина. «Здесь вина временной администрацииРодовид Банка, которая хотела получить дополнительные средства из госбюджета, умышленнозатягивала передачу активов», — заявили правозащитники «Укрпрома» во времязаседания Печерского районного суда.
Однако суд не принял этих замечаний и 8 июня отклонил жалобу представителяликвидатора Укрпромбанка относительно возбуждения уголовного дела. В Укрпромбанкесдаваться не собираются. «По Печерскому суду мы подали апелляцию», — утверждает помощникликвидатора Укрпромбанка Игорь Власюк. По его словам инцидент практически исчерпан.«Родовид» после отзыва лицензии у Укрпромбанка заявил себя как кредитор и был переставленв очередь кредиторов, которую уже согласовал Нацбанк», — говорит Власюк. Другое дело, чтоочередь до него может и не дойти.
Поиски виновного
Поиски крайних в том, что активы Укрпромбанка так и остались в финучреждении, вместо тогочтобы быть переданными в «Родовид», как того требовали постановления Кабмина и НБУ,начались еще в начале года. А точнее, с момента отзыва у Укрпромбанка лицензии — 21января. Тогда временный администратор «Родовида» Сергей Щербина подал обращение впрокуратуру с просьбой расследовать причину, по которой банк так и не получил емуполагающееся.
Прокуратура, в свою очередь, провела проверки и определила, что с 7 октября 2009 годапо 21 января 2010-го должностные лица временной администрации Укрпромбанка, используясвое служебное положение в интересах третьих лиц (кредиторов и должников банка), активы«Укрпрома» в Родовид Банк не передали.