Хочу сказать, что в том варианте Конституции было меньше противоречий. Конституция Украины 1996-го понятна и логична, и я считаю, что та конституция лучше нынешней. Единственное, чего боятся некоторые политики, это возвращения полномочий президента, полномочий формировать правительство, принимать некоторые решения и т.д. В руках мудрого правителя Конституция 96-го была бы очень эффективна.
Что касается самого процесса (отмены политреформы 2004-го. — «ДЕЛО»), то после оглашения судом решения о нелегитимности нынешней Конституции закон теряет свою силу с момента его принятия. И автоматом вступает в силу Конституция 1996 года. Но некоторые юристы считают, что может возникнуть правовой вакуум, когда какое-то время не будет вообще конституции. Но на практике, такого все же не бывает, думаю, что в силу вступит прошлый закон, и все.
А для того чтобы принять новую Конституцию, нужна инициатива, должен быть вынесен на парламент проект и т.д. Это очень сложный процесс, не думаю, что они пойдут по этому пути. Отмечу, что нынешние правящие партии хотят вернуться к Конституции 1996-го. И внесенные в нее изменения на самом деле были приняты с нарушениями.
Теперь закон дождался своего времени — пришел Янукович и поднял этот вопрос. Суд должен вынести решение до 19 октября, и я считаю, что он справится в срок. Да и решать там особо нечего, потому что все прекрасно понимают, что Закон №2222 был принят нелегитимно. Юристы тоже это понимают, а вот Ющенко в свое время его взял и подписал.