Собственный имидж Сергея Тигипко и имидж его политической партии «Сильная Украина».

И дело даже не в том, что по данным различных экзит-полов «Сильная Украина» набрала на местных выборах всего 4,3%. Это только зафиксировало тенденцию. Дело в том, что главным врагом Сергея Тигипко… оказался сам Сергей Тигипко. Его невоздержанность, его пренебрежение обычными людьми. Иначе говоря, его манера поведения, столь тщательно долго скрываемая, на публике, при СМИ дала трещину.

В июне Тигипко заявляет, что будет отстаивать введение налога на доходы по депозитам. Что произошло? Конечно, отток депозитов. Разве этого нельзя было спрогнозировать? Правительство в конце концов отказалось от идеи этого налога, но ведь сделанного не воротишь.

В июле именно Тигипко заявил о необходимости введения пени за своевременную неуплату жилищно-коммунальных услуг: «Что касается дисциплины оплаты, то в данном случае я могу сказать, что здесь ситуация будет становиться все жестче и жестче». Интересно, мог ли Тигипко инициировать и судебные процессы государства против собственников, которые своевременно не выплачивают наемным работникам зарплату?

10 сентября 2010 года Тигипко заявляет в интервью телеканалу «Интер», что «правительство готово пойти на повышение пенсионного возраста в случае необходимости». А в ответ на заявления некоторых депутатов, что обязательства перед МВФ о повышении пенсионного возраста для женщин выполняться не будет, Тигипко отвечает: «Все эти разговоры о том, что можно не выполнять соглашение с МВФ — это личное мнение каких депутатов, или каких политиков».

Никаких объяснений необходимости поднятия пенсионного возраста. Никакого диалога. Только жесткий ультимативный тон. Только желание демонстрировать и «железную реформаторскую волю», и «реформаторский пыл».

Потом — опять о пенсионерах. «Пенсионеры должны понимать, — говорит Тигипко, что правительство может пойти на повышение пенсионного возраста в их же интересах и реформа будет проводиться за счет работающих». Интересно, а работающим можно было бы объяснить, в чем логика действий правительства? Или к таким объяснениям не снисходят?

Потом, 3 ноября, заявляет: «Мы нашли компенсаторы, которые смогут финансово снять вопрос, чтобы мы не поднимали возраст для женщин. Мы окончательно вчера уже приняли решение, обсчитали его и к переговорам с МВФ готовы. Сейчас будет очень важным их восприятие предложений».

Потом заявляет, что до 10 декабря 2010 года Кабмин должен направить в Верховную Раду законопроект о пенсионной реформе, предусматривающей увеличение пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет — по шесть месяцев каждый год, начиная с 2011 года.

Никто не тянул Тигипко за язык, когда 20 ноября он заявлял в эфире программы «Большая политика» на телеканале «Интер»: «Слушать простых людей в экономических реформах нельзя, надо слушать экспертов. Говорю контрреволюционные вещи, понимаю, что нарываюсь». Все получили свои роли. Народ должен слушать. Тигипко делать то, что народ должен воспринимать.

Потом Тигипко заелся с предпринимателями. Даже не позиция его была радикальной, это было бы еще полбеды. Она была откровенно хамской. 28 ноября 2010 года Тигипко заявил в интервью телеканалу «1+1»: «Есть вопросы, по которым, я считаю, мы не должны идти ни на какие компромиссы. Через систему упрощенного налогообложения «у нас идет большое отмывание денег. Именно через эту систему идет большое количество контрабанды».

Отмывание денег и контрабанда — это правонарушения, это статьи Уголовного кодекса. Но огульно обвинять в этих преступлениях всех предпринимателей, без разбора?

Потом наступил период горького похмелья. Самооправдания. Тигипко заявляет, что «Не боится снижения своих рейтингов из-за введения в действие правительственного варианта Налогового кодекса. Если нужно, то сожгу рейтинг до нуля. Пусть он будет ноль. Но дело будет сделано». Потом, 7 декабря, говорит: «Совершенно не беспокоюсь о своем имидже. Всех этих реформаторов выносили. Потом им аплодировали через определенное время, давали должности».

На самом деле, чему здесь аплодировать? Хаотическому дерганию, шаг вперед, два шага назад? Противоречивым заявлениям? Неумению вести переговоры с МВФ? Хамству и высокомерию?

Вот и выходит, что задачу своим пиарщикам Тигипко поставил невыполнимую. Убрать из эфира и из Интернета его заявления они вряд ли могут, а списать на Тигипко в состоянии аффекта — еще хуже получается…