По его словам, информация заместителя генпрокурора Евгения Блаживского была "достаточно четкой и в полной мере отвечала действующему законодательству". По его мнению, вполне понятно, что представитель ГПУ не мог рассказать все подробности расследования уголовных дел по фактам инцидентов в парламенте, поскольку не всегда имеет на это право.
"Давать оценку информации – плохой или хорошей – это не тот случай, но стало понятно, каким образом прокуратура будет действовать в дальнейшем", - сказал он.
Он назвал неконструктивной позицию депутатов от фракций "БЮТ-Батьк╕вщина" и НУНС относительно их требований предоставить информацию только по результатам событий в ВР 16 декабря. Ефремов напомнил, что после драки в ВР 27 апреля во время ратификации харьковских соглашений, он уговаривал своих коллег не поднимать вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с тех представителей оппозиции, которые были к этому причастны.