Собственно, главный скандал возник еще до эфира. И снова – с Юлией Тимошенко. Пресс-служба БЮТ выступила с заявлением о том, что сначала их лидера пригласили на программу, но затем якобы приглашение отменили. И вроде бы не обошлось без замглвы президентского секретариата Анны Герман. На что организаторы программы ответили, что участие Юлии Владимировны не предполагалось. Дескать, темы эфира были запланированы заранее, как и «ответчики» по ним.
Кстати, пятничная программа Савика Шустера впервые вышла на Первом национальном канале. Это уже четвертый по счету украинский телеканал, на котором в течение нескольких лет успел поработать этот телеведущий. Продолжительность эфира, как и раньше, около пяти часов, и длится он до полуночи. Поэтому начинается программа на Первом национальном, а заканчивается – на «Эре».
В начале программы Савик Шустер обратил внимание на существенное отличие от предыдущих эфиров. Теперь вместо простых людей, репрезентующих всю Украину, в студии будут сидеть представители определенных профессий. В пятницу это были юристы и учителя истории средних школ. Кстати, смена аудитории сказалась на интенсивности аплодисментов: видимо, юристы и педагоги более сдержанны в эмоциях. По крайней мере, они не хлопали практически после каждого предложения, как это часто делали гости эфира раньше.
Итак, программа. Первой темой эфира были недавние взрывы в Макеевке. Довольно часто в студии звучало страшное слово – терроризм. Редактора программы подобрали соответствующий видеоряд – помимо событий в Макеевке, вспомнили похожий случай в Одессе, упомянули о взорванном памятнике Сталину и о якобы готовящемся покушении на президента. Политики не стали церемониться и по традиции принялись обвинять друг друга. Оппозиционеры утверждали, что эти события выгодны власти, власть – что оппозиции. Мол, когда в стране беспорядки, оппозиция всегда выигрывает. Глава госкомпредпринимательства Михаил Бродский не преминул обвинить предыдущую власть. Мол, и убийства сейчас участились, и вообще, в стране неспокойно. А все из-за пятилетней «анархии» оранжевых.
Некий конструктив внесло выступление председателя КРУ Петра Андреева. Он перечислил все злоупотребления опального экс-министра экономики Богдана Данилишина, который получил политическое убежище в Чехии. Господин Андреев представил доказательства, согласно которым подпись Данилишина стоит на некоторых компрометирующих документах. Он вспомнил об оправданиях членов предыдущего правительства, мол, деньги, полученные от продажи квот по Киотскому протоколу, были потрачены на выплату пенсий. «Я не понимаю объяснений: мы нарушали закон ради всеобщего блага. Раз нарушали, значит, должно последовать наказание», - заявил глава КРУ. По словам господина Андреева, его организация установила факт, что из Пенсионного фонда было заплачено 17 млн. грн. полиграфической фирме, которая якобы печатала предвыборную агитацию Юлии Тимошенко.
За экс-министра попытался вступиться член «Народной самообороны» Тарас Стецькив. Он напомнил, что предоставление Данилишину политического убежища одной из стран Евросоюза – первый случай в истории независимой Украины. «Наши чешские коллеги обратили внимание на избирательность властей Украины в поимке преступников, неадекватно высокие меры пресечения и на то, что в «преступлениях» этих политиках нет личной выгоды», - подчеркнул Стецькив. На что Андреев разумно парировал, что Богдану Данилишину не стоило прятаться от правосудия, а прийти в Генпрокуратуру и доказать свою невиновность.
Свою, как всегда, экстравагантную, версию произошедшего представила Инна Богословская. По ее мнению, Данилишина специально «упрятали» в Чехии, чтобы он не рассказал много интересного о своей экс-шефине. Кстати, сам Богдан Данилишин тоже должен был участвовать в программе. Как заявил Савик Шустер, был оплачен сателлит, по которому экс-министр мог бы ответить на вопросы аудитории из Чехии. Вроде бы господин Данилишин подтвердил свое участие в программе, однако в последний момент передумал.
«Отдуваться» за подопечного пришлось его адвокату (который защищает и Юрия Луценко) Игорю Фомину. Он сначала обиделся, что ему не дали слова, а потом попытался оправдать своего подзащитного. Он пожаловался, что Генпрокуратура не допускает его как защитника к уголовному делу Данилишина. И напомнил, что экс-министру инкриминируют действия, которые он совершал в интересах Минобороны. Дескать, это никак не может трактоваться как нанесение урона Украине.
Самые горячие дискуссии вызвала тема Соборности Украины и выяснение вопроса, кто заслужил звание героя и памятники, а кто – нет. Впрочем, организаторы программы наверняка были к этому готовы: с одной стороны были представителей Партии регионов и коммунистов, с другой – ВО «Свобода» и «Тризуб». Молодой коммунист из Запорожья тут же набросился на своих коллег из Львова: мол, вы тратите сотни тысяч гривен на памятники Бандере, а запорожцам на мосты не хватает. На что «свободовец» из Львова заявил, что памятники своему герою они устанавливают не на бюджетные деньги.
Свою лепту в напряженную атмосферу внес и журналист Виталий Портников. По его словам, Украину может ждать повторение событий в Тунисе, если не прекратится педалирование тем, которые разъединяют страну. Впрочем, эту мысль участники программы не поддержали: по мнению большинства, не стоит подстрекать народ на радикальные действия.
Примирить противоборствующие стороны попытался губернатор Харьковщины Михаил Добкин. По его словам, власть должна сделать все, чтобы любой ценой сохранить целостность страны. «Нас проклянут потомки, если хоть часть Украины, хотя бы одна деревенька будет отколота от ее территории», - заявил Добкин. Он подчеркнул, что сам многое делает для того, чтобы Запад и Восток пришли к компромиссу. В частности, летом местные власти собираются провести обмен детьми: харьковские малыши поедут отдыхать во Львовскую область и наоборот.
Дискуссия вновь разгорелась, когда представитель «Тризуба» похвастался, что члены его организации «отрезали голову Сталину». Коммунист из Запорожья бросился защищать «вождя»: мол, это именно он в 1939 году объединил Западную и Восточную Украину. Возможно, дело между коммунистом и «тризубовцем» дошло бы до драки, однако вмешалась другая пара спорщиков – Инна Богословская и Виталий Портников. По мнению депутата, фашизм – это одно, а сталинизм – другое, и, если кому-то нравится Сталин, нельзя запрещать людям исповедовать их идеологию. На что Портников с присущей ему эмоциональностью выдвинул идею принять закон, запрещающий устанавливать памятники Сталину по всей территории Украины.
Глава политсовета «Нашей Украины» Валентин Наливайченко попытался настроить людей на мажорную ноту: мол, 22 января – праздник для Украины, и не стоит говорить о радикальных вещах. Тут взорвался Михаил Добкин: он вспомнил все грехи экс-президента Виктора Ющенко. Дескать, страну развалил, расплодил бандеровцев, тризубовцев и прочей «нечисти».
Член БЮТ Владимир Яворивский, наблюдая за жарким спором, тяжко вздохнул: «И это называется – объединять Украину?». Завершил программу музыкальный подарок. Руководитель легендарного хора «Марш Турецкого» Михаил Турецкий исполнил лирическую песню. Люди покидали студию со слезами на глазах. Политики же, как обычно, остались каждый при своем мнении.