«Вопреки позиции защитников Леонида Кучмы, прямо заявляю, что апелляционная жалоба на Постановление Печерского районного суда города Киева от 23 июня 2011 года, которой было отменено Постановление Генпрокурора Пискуна о закрытии в отношении Мельниченко уголовного дела, была подана мной в пользу Мельниченко не с целью избежания ответственности последним за совершение им якобы незаконного прослушивания кабинета экс-Президента Кучмы, а с целью защиты Мельниченко как свидетеля и полученных им аудиозаписей в уголовном деле, возбужденном Генпрокуратурой в отношении Кучмы», - отмечает адвокат, сообщает УНИАН.
Обосновывая необходимость представления апелляционной жалобы, Недилько заметил, что адвокаты Кучмы пытаются строить защиту своего клиента от предъявленного ему обвинения путем признания «пленок Мельниченко» ненадлежащими доказательствами, то есть такими, которые добыты незаконным путем, а самого Мельниченко - ненадлежащим свидетелем по указанному уголовному делу.
По словам адвоката, процессуально это возможно сделать лишь путем привлечения Мельниченко к уголовной ответственности «за его действия по документированию совершенных Кучмой и его окружением преступлений».
