Об этом он сказал в интервью Радио Свобода.

"Янукович делает некоторые правильные шаги. Он заявляет, что не вступит в Таможенный союз, он хочет заключить договор с ЕС о зоне свободной торговли. Стратегической целью является членство в ЕС", - считает Тейлор.

"Вот другие его шаги трудно понять. Трудно понять, почему выдвигаются уголовные обвинения против политических решений предыдущей администрации. Одно дело судить кого-то за уголовные поступки, потому что никто не выше закона, но судить кого-то за политическое решение - так просто не делают в демократии, которая соблюдает закон. Это очень плохой прецедент для будущих правительств. Следующее правительство может взяться судить нынешнее. Это безумие", - добавил он.

На реплику о том, что, возможно, это стимул для сегодняшней власти остаться у власти навечно, Тейлор отметил:

"Остаться у власти навсегда или вести очень консервативную политику. Правительства должны принимать сложные решения, все правительства сталкиваются с этим. Это не хорошо для украинского народа".

Тейлор также считает, что Янукович пока не продемонстрировал, что является "эффективным президентом".

"У него есть 5-летний срок, так что у него еще есть время. Показателем будет Договор о зоне свободной торговли с ЕС. Это будет иметь большие последствия. Если это ему удастся, это будет большая заслуга. Европейцы, США, все это признают. Украинский народ также признает, если он выстоит перед российским давлением, чтобы вступить в Таможенный союз, который потянул бы Украину в противоположную сторону. Следовательно, есть потенциал", - сказал он.

На вопрос, что, по его мнению, за последние 20 лет было самым большим препятствием на пути демократизации и реформ в Украине, Тейлор ответил:

"Мне кажется, что самым большим препятствием является постоянный цинизм со стороны многих украинцев. Они думают, что их правители против них, россияне на них наезжают, американцы несправедливо к ним относятся, европейцы не пускают Украину в ЕС - зачем же тогда стараться?".

"Этот цинизм более характерен для старшего, чем для младшего поколения. Есть разница в поколении, которое родилось после Независимости, младших политиков, которые стали взрослыми уже при Независимости – у них другие установки, чем у тех, кто рос и профессионально проявлялся в советское время. Самым большим препятствием является цинизм людей, которые думают, что ничто не изменится", - добавил он.