Сама судья не согласна с вердиктом, считает его предвзятым и не объективным. На заседание о нарушении присяги судьи C. Ярош не пришла, передает «Вікна Одеса».
Юрист известна в Одессе в связи с рядом резонансных процессов, в частности — политических.
Так, в апреле 2005 года в Приморском суде под ее председательством прошли слушания по иску тогдашнего депутата Верховной Рады Украины Эдуарда Гурвица об отмене результатов выборов мэра Одессы 2002-го, победителем которых был признан Руслан Боделан.
Этот процесс стал очередным в ряду тех, в котором судья С. Ярош выносила решения, напрямую связанные с избирательными кампаниями и формированием местных органов власти в Одессе. Так, в 1994 году, когда за пост мэра впервые боролись Э. Гурвиц и нынешний городской голова Алексей Костусев, именно она удовлетворила иск А. Костусева: проигравший кандидат требовал пересчета голосов избирателей в Жовтневом районе города. В соответствии с решением С. Ярош, он получил такую возможность, однако на итогах выборов, в ходе которых победил Э. Гурвиц, пересчет не сказался.
Судебный вердикт выносился С. Ярош и в ходе скандальной кампании 1998 года. Напомним: те выборы мэра Одессы отличались особой жесткостью, сопровождались не только «войной компроматов», но и похищением и убийством людей из команды городского головы Э. Гурвица.
Решение о запрете участвовать в выборах, которое было объявлено окончательным и не подлежащим обжалованию, также принимала С. Ярош.
Напомним, что вопрос об увольнении С. Ярош вносился в повестку дня заседаний членов совета несколько раз, в частности – в марте. Рассмотрение откладывалось по причине неявки судьи. Как пояснила сама С. Ярош, она болеет с июля прошлого года, перенесла операцию на сердце. Однако в мае «озвученные нарушения со стороны судьи привели членов ВСЮ к решению о необходимости освобождения С. Ярош от должности».