Об этом он сказал журналистам сегодня возле Печерского суда.

«Вы фактически увидели первого свидетеля обвинения, который попытался дать показания против Юрия Луценко и Юрий Луценко действительно давал ему указания для того, чтобы Приступлюку засчитали стаж на вольнонаемных должностях к стажу в милиции. Но, к сожалению, в зале судебного заседания мы убедились, что эти показания являются вполне ложными и опровергаются объективными обстоятельствами, которые есть в уголовном деле», - убежден адвокат, сообщает УНН.

Фомин отметил, что бесспорным является то, что Луценко 31 октября 2008 года не мог давать указания Клюеву о зачислении стажа Приступлюку, потому что он был в отпуске.

По его словам, он также не мог давать такие указания раньше, потому что резолюция была подписана бывшим Первым вице-премьером Турчиновым 31 октября и Луценко не мог их давать позже, ведь резолюция самого Клюева датирована 31 числом.

«Соответственно, сегодня было доказано безоговорочное алиби и ложные показания свидетеля по нашему уголовному делу», - отметил Фомин.

Адвокат добавил, что свидетель Клюев давал такие показания из-за того, что ранее подписывал многие документы, поэтому и боится ответственности.

Ранее «Фраза» сообщала, что 17 октября вторым допрошенным свидетелем, был бывший первый замминистра внутренних дел Михаил Клюев. Он сказал, что считает приказ о зачислении стажа на вольнонаемных должностях к специальному стажу МВД Леониду Приступлюку законным, и утверждает, что Луценко давал ему соответствующее указание.