Соответствующее решение суд принял на заседании.

Суд отказался принять к рассмотрению апелляционную жалобу в связи с тем, что Король ранее был отстранен от рассмотрения данного дела и официально не является защитником Волги.

Судья разъяснила, что если бы апелляция была подписана экс-председателем Госфинуслуг, то суд рассмотрел бы ее.

В ходе заседания прокурор подчеркнул, что другой адвокат Волги Евгений Солодко, который допущен к защите интересов экс-председателя Госфинуслуг, и сам экс-чиновник отказались подавать апелляцию на решение суда первой инстанции.

После заседания Король сообщил Українським Новинам, что согласовывал свои действия с Волгой по направлению этой апелляции, однако не смог получить его подпись, поскольку не имеет доступа к нему в следственном изоляторе, а Солодко выступил противником направления апелляции и отказался передавать жалобу на подпись.

Как сообщалось, 30 сентября Печерский райсуд отказался удовлетворить жалобу защиты Волги о признании незаконным постановления Генпрокуратуры о возбуждении дела по обвинению экс-председателя Госфинуслуг в получении 0,5 млн долларов.

Это дело против Волги было возбуждено Генпрокуратурой в июле.

Подозреваемый, по версии следствия, требовал указанную сумму за отмену решения Госфинуслуг о введении временной администрации в «Первом кредитном обществе», введенную там в связи с тем, что кредитный союз не выдавал вкладчикам деньги.

Позже Генпрокуратура возбудила против Волги еще одно уголовное дело - по подозрению в назначении им своего водителя на должность главного специалиста одного из отделов ведомства.