По поручению Карпачевой в судебном разбирательстве дела принимала участие специалист Секретариата уполномоченного по правам человека как представитель пострадавших – родителей Индило. Это один из тех исключительных случаев, когда омбудсман Украины приняла решение об обязательном представительстве в суде интересов пострадавших, поскольку, по убеждению Уполномоченного по правам человека, следствием не была установлена причинная связь между действиями упомянутых работников милиции и наступлением тяжелых последствий – смерти Индило. Эту позицию отстаивал в суде представитель Уполномоченного по правам человека.

Омбудсман считает, что в ходе расследования дела и рассмотрения его Деснянским районным судом города Киева были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Так, 23 декабря 2011 года судом было закрыто уголовное дело в отношении одного из подсудимых – Коваленко по части первой статьи 367 (служебная халатность) Уголовного кодекса Украины на основании акта амнистии. Это решение принято преждевременно, с нарушением требований части второй статьи 6 и статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Украины относительно порядка закрытия уголовного дела, и является незаконным. В связи с этим в декабре прошлого года оно обжаловано омбудсманом Украины в Апелляционном суде города Киева.

5 января 2012 года судья объявил приговор в отношении Приходько, в соответствии с которым осудил его по части второй статьи 365 (превышение служебных полномочий) Уголовного кодекса Украины к пяти годам лишения свободы, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, а также лишил его права на протяжении двух лет занимать должности в правоохранительных органах и органах власти.

В настоящее время уполномоченным по правам человека готовится апелляция на приговор, поскольку суд не устранил противоречия доказательств в деле, проигнорировал данные о применении работниками милиции физического насилия к Индило, отказал в удовлетворении ряда ходатайств стороны пострадавших, в частности относительно установления и допроса лиц, которые находились в Шевченковском райуправлении милиции и могли быть очевидцами событий.

В апелляции омбудсман Украины будет настаивать на отмене приговора Деснянского районного суда города Киева и направлении дела на дополнительное расследование. Лишь при этих условиях возможно всестороннее, объективное и полное исследование всех обстоятельств смерти Индило, установление факта нарушения его прав на охрану здоровья и жизни, а также надлежащая правовая оценка действий виновных лиц.

Производство омбудсмана в этом деле будет продолжаться до тех пор, пока не будет восстановлена справедливость и защищены права родителей погибшего Индило.