Такое мнение «Комментариям» высказал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко
По его словам, даже если результаты экспертизы подтвердят наличие факсимиле, «это опять таки не закрытие дела, тогда надо выяснять, а кто поставил это факсимиле, и почему».
«Вообще много вопросов, на которые не получено ответов. Представители бютовской стороны, например, говорили, что чуть ли не пустые официальные бланки видели в Москве перед подписанием договора. Откуда в Москве появились официальные бланки украинские, как это могло случиться, с чем это связано?», - добавил он.
По мнению Фесенко, это вопросы к следствию и к юристам.
Также политолог отметил, что фактически в заявлениях о факсимиле речь идет о доказательстве невиновности Тимошенко и он удивлен, что этого не было сделано раньше.
«В принципе, если было известно, что это факсимиле, то надо было использовать этот аргумент раньше. Можно предположить, что это связано с тем, что дело выходит на кассацию, будет рассматривать в Европейском суде по правам человека», - отметил он.
Как сообщали «Комментарии», сегодня, 21 марта, на брифинге защитник Юлии Тимошенко Сергей Власенко заявил, будто независимая экспертиза установила, что подпись Тимошенко на газовых директивах была факсимильной.
«То есть заключение независимых экспертов опровергает все обвинения в адрес Тимошенко», - сказал Власенко.
По его словам, имея такое заключение, суд кассационной инстанции «не имеет иной возможности, как отменить все позорные решения суда», поскольку приговор Печерского райсуда Киева базировался исключительно на том, что Тимошенко поставила свою подпись на директивах на проведение газовых переговоров.
«Других доказательств вины Тимошенко в материалах дела нет», - сказал защитник.
Он добавил, что заключение экспертизы подписал директор Центра судебных экспертиз «Альтернатива» Александр Круть.