«Соответствующее  ходатайство ПАО «Укрреставрация» обусловлено тем, что оспариваемые действия активистов на территории Гостиного двора и прилегающей угрожают правам, свободам и интересам истца, поскольку приводят к порче имущества компании, а также препятствуют реконструкции аварийного здания Гостиного двора.

«приводят к порче имущества и препятствуют реконструкции здания», - отмечается в определении суда по иску «Укрреставрации», передают «Украинские новости».

В  своем определении от 21 февраля суд неоднократно назвал здание Гостиного двора историческим памятником.

«Вероятно, права истца и других лиц могут быть нарушены и непринятие мер по обеспечению иска могут привести к порче имущества истца и невозможности проведения работ по реконструкции аварийного здания Гостиного двора, вследствие чего возможно разрушение здания, которое является историческим памятником», - отмечается в определении.

Согласно решению суда, запрещены акции «Свободы», общественной организации «Общественная позиция», а также других субъектов, которые проводят мирные собрания, устанавливают палатки, киоски, навесы, в том числе временные, и передвижные сооружения в здании Гостиного двора и на и прилегающей территории, которая необходима для функционирования и обслуживания здания.

Вместе с тем 30 января Окружной админсуд Киева отказал «Общественной позиции» в иске об отмене решения Киевского городского совета от 20 сентября 2012 по выделению «Укрреставрации» 1,02 га земли под Гостиным двором для его реконструкции под торгово-офисный центр с паркингом.

Тогда суд принял решение на основании противоположной позиции, посчитав, что Гостиный двор не является историческим памятником.

Согласно документу, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что основным доводом «Общественной позиции» было то, что на указанном земучастке расположено здание Гостиного двора, которое имеет национальное и историческое значение.

Кроме того, организация настаивала, что земли, за счет которых был осуществлен землеотвод, расположены в границах историко-архитектурного заповедника «Древний Киев» и являются землями историко-культурного назначения и особо ценными землями.

Суд же постановил, что доводы истцов опровергаются постановлением Кабмина №1380 от 15 августа 2011 года, которым здание Гостиного двора было исключено из списка памятников архитектуры УССР, при этом здание Гостиного двора не внесено в Государственный реестр недвижимых памятников.

Таким образом, суд постановил, что истец не предоставил необходимые доказательства для удовлетворения иска.