Об этом свидетель заявил сегодня в судебном заседании Апелляционного суда Киева.
“Морфология определенных повреждений более характерна для срока, указанного в заключении”, - отметил эксперт, заметив, что, по его мнению, предметом, которым было нанесено ранение, мог быть нож и стекло.
В то же время, судмедэксперт сообщил, что Сергей Павличенко получил повреждение на ноге предметом с режущей поверхностью, которая более присуща ножу.
“Характер и морфологические свойства повреждений на теле Павличенко свидетельствуют о том, что они образовались от действия режущей поверхности, которой более характерны свойства ножа, поскольку стекло оставляет за собой несколько иные морфологические свойства, потому считать, что могло образоваться от действия стекла, в данном случае нельзя”, - сказал эксперт.
Он при этом отметил, что Сергей Павличенко не мог получить порез на ноге в случае, если бы он упал на стекло.
Напомним, сегодня суд продолжил рассмотрение апелляции по делу Дмитрия и Сергея Павличенко, осужденных за убийство судьи Сергея Зубкова. В начале заседания Павличенко-страший заявил об отводе коллегии судей. Апелляционного суда Киева не удовлетворила ходатайство подсудимого.
