Дело против "ильичевского Ландика" пытаются закрыть
Девушка говорит, что обидчик плюнул ей в лицо и несколько раз ударил кулаком за отказ заняться с ним сексом. Во время потасовки Ковальчук получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ушибы мягких тканей лица и шеи. Тогда Настя сразу написала заявление в милицию, но дело затянулось из-за отсутствия прямых улик – записи видеокамер наблюдения и слюны от плевка на платье, которое пострадавшая выстирала.
В свою очередь, сам Трухин подал в милицию встречное заявление, мол, его тоже избили и сломали нос. После этого инцидента за молодым человеком закрепилось прозвище "ильичевского Ландика".
Досудебное следствие длится около года. Дело уже закрывали, а после открывали по настоянию пострадавших. В итоге дело передали от ильичевской милиции напрямую в областной главк, спустя четыре месяца после возобновления следствия – 12 июня правоохранители решили закрыть его из-за отсутствия состава преступления. Дело в том, что ранее Трухина обвиняли по ч.3 ст. 296 УК Украины "Хулиганство" – так как он якобы подрался на улице с прохожими, которые защищали девушку. Позже милиция переквалифицировала производство уже по 4-й части этой статьи, ведь подозревали, что Валерий использовал "предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений". С такой формулировкой состава преступления в его действиях не нашли.
– Из показаний свидетелей следует, что никакого нарушения общественного порядка, спокойствия и отдыха граждан, находившихся в клубе "Мартиника", вследствие возникшей между Трухиным и Ковальчук ссоры не произошло, — говорится в постановлении о закрытии дела следственного управления облУМВД.
И это несмотря на то, что в постановлении есть данные о свидетельских показаниях, где люди подтверждают, что парень плюнул девушке в лицо. При этом большинство посетителей клуба не видели, что Трухин бьет девушку. По всей видимости, если драка и произошла, то на улице, куда Настя и Валерий вышли, чтобы выяснить отношения.
К тому же согласно заключению экспертов, на которое опирались милиционеры, "диагноз, поставленный девушке при первичном осмотре, не может быть принят во внимание, поскольку не обоснован объективными клиническими данными, был проведен одноразово и поверхностно". В итоге следователь счел, что никаких доказательств нарушения общественного порядка в клубе, нет.
Родные пострадавшей, узнав, о таком решении пожаловались в областную прокуратуру. В ведомстве отреагировали, и, по словам, сотрудника пресс-службы областной прокуратуры Натальи Марченко, прокуратура отправила дело на досудебное расследование. Теперь парню снова грозит до семи лет тюрьмы.
