Об этом заявил начальник архивного отдела Украинского института национальной памяти, доктор исторических наук Георгий Папакин в ходе пресс-конференции в пятницу в Киеве на тему: «О сотрудничестве с российской стороной относительно исследования архивных материалов по тематике Голодомора 1932-33 гг. в Украине».

«Российские историки и архивные органы намерено подходят к теме Голодомора таким образом, что можно принять определение социоцид (намеренное уничтожение определенного слоя населения – ред.), а не Голодомора, так как, по их мнению, голод в это время был на всей территории СССР...конечно же, такой формат не позволяет нам принимать участие в активном сотрудничестве», - заявил он, сообщает «Интерфакс-Украина».

В частности, Папакин подчеркнул, что в 2006 году украинские ученые обратились к российской стороне с просьбой совместного изучения архивных материалов и исторических данных о голоде в Украине. Однако, по его словам, «в процессе мы столкнулись с той проблемой, что основные принципы, которые руководствовались исследователи России, - это показать, что голод был везде, а не только в Украине, и тогда мы решили, что в таком формате мы не можем сотрудничать».

Также историк подчеркнул, что на базе архивных данных планировалось издание четырехтомника о голоде на территории СССР в 1932-33 гг.

В свою очередь, глава Ассоциации исследователей Голодомора в Украине, доктор исторических наук Василий Марочко добавил, что данный четырехтомник украинская сторона предлагала сделать на основании архивных данных и материалов двух стран таким образом, чтобы первый том четырехтомника был посвящен голоду в целом во всей стране, второй том - голоду в Украине, третий том - на Кубани, и четвертый был бы посвящен выводам и другим республикам.

В то же время Папакин отметил, что подобная теория была отвергнута российскими коллегами, так как «к сожалению, они продолжали исповедовать принцип, что голод был на всей территории СССР и говорить о Голодоморе в Украине как намеренном действии по уничтожению украинцев невозможно».

В свою очередь, заместитель главы украинского Института национальной памяти, доктор исторических наук Владислав Верстюк подчеркнул, что украинская сторона призывает «российских коллег возобновить совместную работу по исследованию данной тематики».

«Мы не понимаем, почему документы до сих пор не рассекречены, и, учитывая тот факт, что прошло уже столько времени... на сегодняшний день, говоря о сотрудничестве, мы должны говорить о том, что одним из главных препятствий совместной работы является то идеологическое сопровождение, которое внесут исследователи, и оно является достаточно некорректным», - заявил Верстюк.

Ученый резюмировал: «Мы сегодня хотим заявить россиянам, что мы открыты к сотрудничеству, наши архивы открыты, мы готовы к работе на совместных конференциях, семинарах».