Об этом идет речь в письме к главе государства.

«Данный закон необоснованно и непропорционально ограничивает свободу выражения взглядов, вмешивается во внутреннюю свободу личности. Он не достигает той цели, ради которой разрабатывался. Создает большую угрозу злоупотребления этой нормой правоохранительными органами, которые могут использовать ее с целью коррупции или шантажа», - говорится в обращении.

Представители общественности отмечают, что закон разрабатывался правительством для выполнения Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка относительно торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, Конвенции Совета Европы о киберпреступности, а также Конвенции Совета Европы о борьбе с сексуальной эксплуатацией детей и развращением несовершеннолетних (подписана Украиной в 2007 году, но пока не ратифицирована). Согласно этим документам, государство обязано установить наказание за любое создание, хранение или распространение детской порнографии, поскольку использование детей в таких целях является нарушением их фундаментальных прав и не имеет оправдания.

Однако, как отмечают в своем письме правозащитники и представители творческих профессий, принятый закон не достигает этой цели, потому что не устанавливает безусловной уголовной ответственности за создание, хранение или распространение детской порнографии, то есть, «не приближает Украину к выполнению взятых на себя международных обязательств».

С другой стороны, как сказано в тексте обращения, принятый закон устанавливает ответственность за хранение порнографии, которая не требуется ни одним из международных договоров и не является международным обязательством Украины.

«Более того, криминализация таких действий является сомнительной, поскольку устанавливает непропорциональное ограничение свободы выражения взглядов человека», - отмечают авторы письма.

По их мнению, ситуация осложняется нечеткостью законодательства, в частности, не существует понятного определения понятия «произведений, изображений или других предметов порнографического характера». Также возможным основанием для злоупотребления является и нечеткое определение термина «распространение».

«Нечеткость терминологии, с одной стороны, не позволяет человеку предусмотреть свое поведение, чтоб избежать криминальных действий, а с другой стороны - делает возможными многочисленные злоупотребления со стороны работников правоохранительных органов с целью шантажа человека или вымогательства взятки», - говорится в обращении.

Также, по словам правозащитников и представителей творческих профессий, следует учитывать то, что при определенных обстоятельствах хранение порнографии с целью сбыта даже по действующей редакции Уголовного кодекса может расцениваться как соучастие в преступлении, когда такие действия являются элементом коммерческого изготовления и распространения порнографии, а потому «нет никакой практической необходимости усиливать такую ответственность».

«Свобода личности и свобода распространения информации является фундаментом свободного демократического общества. Конечно, такая свобода ограничивается с целью защиты морали. В частности, могут устанавливаться ограничения на публичность таких действий, доступ несовершеннолетних или привлечения несовершеннолетних к такой деятельности. Однако данный закон вмешивается в частную жизнь человека, независимо от того, являются ли его действия публичными и касаются ли они несовершеннолетнего», - считают авторы обращения.

В частности, по их мнению, данный закон не победит порнографию как «явление, что веками существует в мировом сообществе», он также не защитит несовершеннолетних, что обязано сделать государство.

«Однако данный закон с очевидностью создаст препятствия для развития искусства и культуры, где грань между дозволенным и недозволенным будет еще менее очевидной и противоречивой. Он создаст лишние препятствия свободному обращению информации и свободному распространению идей, заложит фундамент для вмешательства в личную жизнь человека при отсутствии существенного вреда обществу от таких действий», - считают представители общественности.

Под текстом обращения, в частности, подписались исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека Владимир Яворский, галерист Евгений Карась, писатель Лесь Подервянский, арт-куратор Люся Комарницкая, фотограф Леся Мальская, художники Александр Ройтбурд, Илья Чичкан, Маша Шубина, режиссер Влад Троицкий и другие.

Как сообщалось, 11 июня Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменения в статью 301 Уголовного кодекса Украины», которым установлена уголовная ответственность за хранение порнографии с целью ее сбыта или распространения.