Выяснилось, что при нынешних рыночных реалиях (равно как и будущих) ожидать от претендентов на покупку ОПЗ предложения в размере 8-9 млрд. грн. было просто глупо и смешно.
Фактически «кумовской» возврат многомиллионной конкурсной гарантии одному только ООО «Азот-Сервис», и игнорирование такого же права на получение денег остальных двух участников конкурса – ООО «Нортима» и «Фрунзе-Флора» - прямо дал понять, что ФГИУ и правительство Украины «болели» на торгах за российского претендента.
Говоря подробнее о том, что и.о. председателя Фонда госимущества Украины Дмитрий Парфененко и глава Кабмина Юлия Тимошенко затребовали, причем, что парадоксально - после торгов, за ОПЗ откровенно фантастическую цену, следует в первую очередь заметить, что нынешнее положение в химической отрасли нашей страны никак не может оправдать их запросы. На сегодняшний день экономический спад во всем мире может послужить причиной снижения спроса на удобрения со стороны сельхозпроизводителей, в результате чего такие предприятия, как ОПЗ окажутся в весьма затруднительном финансовом положении.
О таких неблагоприятных перспективах для украинских, и не только, «химиков» говорят специалисты Организации по вопросам сельского хозяйства и продовольствия при ООН (FAO) и Международной федерации производителей удобрений (IFA), а это что-то да значит – данные организации являются одними из самых авторитетных структур, осуществляющих анализ тенденций в сфере сельского хозяйства.
Удостовериться в том, что «Одесский припортовый» сегодня вряд заслуживает считаться инвестиционно привлекательным предприятием, можно еще и обратив внимание на конкретные показатели его работы в текущем году. Так, оказалось, что ОПЗ находится среди тех химических заводов, которые были вынуждены сокращать и останавливать производство. Печальная участь постигла ОАО «ДнепрАЗОТ» и Горловский «Стирол» - эти предприятия сократили выработку аммиака на 50-60%. Ровенский «Азот» вообще находился в длительном простое, а ОПЗ, при этом, несколько раз «становился на прикол» и сейчас производит аммиака почти в два раза меньше, чем обычно. В результате, за первое полугодие 2009 года указанного химсырья для производства сельзохудобрений было произведено на 44% меньше, чем за такой же период прошлого года. Не лучше ситуация и другому виду продукции, производимой ОПЗ, - карбамиду.
Подобные данные воспринимаются не иначе, как информацией для размышления о том, что предприятия химотрасли Украины (в том числе - ОПЗ) в ближайшем будущем, скорее всего, лишь усугубят свое плачевное состояние. В этом контексте упрямая позиция главы правительства и господина Парфененко, которые настаивают на запредельно завышенной стоимости «Одесского припортового» и торможении его приватизации на неопределенный срок, непосредственно свидетельствует о том, что представителями государства в деле ОПЗ, видимо, движет отнюдь не желание сделать пользу для завода.
Что же тогда? Принимая во внимание упомянутый еще в самом начале «финт», в результате которого ООО «Нортима» и ООО «Фрунзе-Флора» оказались буквально ограбленными государством, есть версия, что и Тимошенко и Парфененко при продаже ОПЗ пытались, прежде всего, удовлетворить интересы аффилированной к «Газпрому» структуры.
Для тех кто не в курсе, напомним, что после необоснованной и явно заранее запланированной отмены результата торгов по продаже госпакета акций «Одесского припортового», ФГИ без каких-либо на то оснований не возвратил по 400 млн. грн. конкурсных гарантий ООО «Нортима» и ООО «Фрунзе-Флора», ублажив возвратом данной суммы лишь участника конкурса с российской стороны (ООО «Азот-Сервис»).
Следует признать, что о плановом характере отмены победы «Нортимы» на приватизационном конкурсе, как нельзя лучше свидетельствует именно подобное заигрывание украинских властей с контролируемой «Газпромом» фирмой. Резонно рассудить, что если бы ФГИ по наставлению Кабмина не отдал взносы всем принимавшим участие в торгах компаниям, такое решение воспринималось бы просто банальным хамством и жлобством, к чему мы уже начинаем, к сожалению, привыкать в нашей стране. А тут на лицо – избирательный подход.
Примечательно, что Фонд совсем не волновало то, что подобным хамством по отношению к украинским компаниям, он выдает как свои, так и правительственные симпатии к «Азот-Сервису». Не смущало Парфененко и то, что игнорирование права «Нортимы» и «Фрунзе-Флоры» на получение свои денег обратно является нарушением Приказа ФГИ № 1532 от 29.09.2009 года «О результатах конкурса по продаже акций ОАО «Одесский припортовый завод». Там, в пункте 2 имеется распоряжение департаменту финансовой работы Фонда о необходимости возврата конкурсной гарантии всем участникам конкурса. Таким образом, получается, что нынешнее руководство ФГИ (не без сигнала свыше, наверное) нарушило свои же правила, дискредитировав таким образом госструктуру, предписания которой должны выполняться беспрекословно.
Как бы не оправдывали в Фонде невыплату конкурсных гарантий двум участникам конкурса по продаже ОПЗ с украинской стороны некими техническими проблемами в Госказначействе, в такую версию мало вериться. В первую очередь, потому что при выплате денег именно «Азот-Сервису» никаких сложностей не возникло. Неправда ли, на случайность подобная избирательность технической базы Госказначейства никак не похожа?
Простая дедукция при имеющихся «за» и «против» приводит к вполне логическому выводу – возможно, что «Нортима» и «Фрунзе-Флора» сейчас просто «наказаны» леди-премьером, которой из-за этих компаний не удалось провернуть сделку с «родственной» «Газпрому» структурой? Тот же факт, что «Азот-Сервис» получил свои 400 млн. грн. вовремя, может восприниматься как свидетельство стремления Тимошенко попытаться искупить свою вину перед компаньонами с помощью своеобразного «дружеского жеста».
Кстати, еще не факт, что украинские компании таки получат свои деньги в перспективе – как известно, у Тимошенко нынче голова болит от «дырявого» Госбюджета-2009, да и выборы на носу. Лишние деньги в таком затруднительном положении премьеру определенно не помешают. Зная же «предпринимательский» склад мышления Юлии Владимировны (по печально известному примеру тех же «Единых энергетических систем Украины»), доставать она их может разными, порой окольными, путями.