Одновременно появилась информация, что Центробанки части европейских стран уже начали готовить экстренные планы действий на случай выхода из еврозоны одной или нескольких стран или даже полного распада валютного союза. О том, какие последствия ослабления позиций евро будет иметь для Украины УНН рассказал бывший министр экономики Украины Владимир Лановой.
- Европейские банки готовятся к возможному распаду зоны евро. К дальнейшему падению курса европейской валюты. Каким образом это может повлиять на Украину?
- Это негативно повлияет на Украину. Дальнейшая вероятна девальвация евро приведет к тому, что наш экспорт в Европу будет неконкурентоспособен и объемы его упадут. То есть, евро станет менее доступным для наших товаров и услуг. А это означает, что платежный и торговый балансы страны будут ухудшаться. Это во-первых. Во-вторых, конечно будут потери в стоимости резервов Национального банка. Политика последних лет, когда переводили доллары в евро, приведет к обесцениванию золотовалютных запасов. Они физически станут меньше. Эти последствия для нас неприятные.
- Существует реальная возможность выхода отдельных стран из зоны евро или отказа от привязки национальной валюты к евро, как это существует сегодня со швейцарским франком?
- Отказа от евро не будет. Монетарная интеграция Европы дала очень много позитивов. Европейский Союз почти сравнялся на мировом уровне с Соединенными Штатами Америки. Но несовершенство введение денежной единицы, а также очень сомнительные методы организации финансовой системы Европы, дали свои результаты. Были слишком форсированные темпы введения единой валюты, в широком круге стран, которые не были к этому готовы. Речь идет о той же Греции, за которую Европейский союз взял на себя ответственность, но которая не оправдала ожиданий. Следовательно будет серьезная болезнь денежной единицы. Но она будет со временем преодолена. И позиции евро, через несколько лет, могут частично восстановиться. Евро останется в мировой валютной системе.
- Как Украина может смягчить последствия девальвации евро? Какие шаги следует осуществить украинской власти?
- Проблема в том, что наше руководство, как правило, не ожидает тех явлений, что происходит в мире. Отсутствует, совершенно отсутствует, прогностическая оценка мировых и европейских процессов в экономике, нашей позиции в мире. И когда грянет гром - начинают креститься. Но ничего реально сделать уже нельзя, никаких шагов, а тем более каких-то административных, быстрых. Это только усугубит ситуацию и вызовет панику в стране. Надо сохранять спокойствие и работать с долгосрочными трендами.
- То есть украинской власти следовало заранее готовиться к такому развитию событий?
- Для этого надо было даже просто почитать. Есть опыт других стран и Азии, и Латинской Америки, которые как страны третьего сорта на мировом валютном рынке, уже проходили эти уроки. Надо было просто изучить их опыт и упредить подобные явления, для того, чтобы они у нас не повторялись через 10-20 лет после того, как они были, например, в Аргентине. Это надо было просто знать. А руководить страной и не знать карты навигации - глупо, безответственно.
- Вы сказали, что властям следует работать с долговременными трендами. Какими именно?
- Для того чтобы восстановить позиции Украины в мире необходимо привлекать иностранный капитал и отказываться от краткосрочных сделок и договоров. Важно отказаться от договоров, вроде давайте от чего-то откажемся, для того, чтобы что-то получить. Кроме того надо работать над скоростью реагирования всех институт в стране. Работать есть над чем.
- Куда руководству страны следует в этой ситуации обратить свой взор на Восток или на Запад? У нас сегодня некоторые политики исповедуют крайности или Россия, или Европейский Союз. Такой подход вызывает политизацию экономики ...
- Это абсолютно искусственная политизация. За этими дискуссиями стоит просто политический выбор. А экономика сама движется в тех направлениях которые ей выгодны. Если она свободна, если это не плановая система, если есть частная собственность, то надо дать свободу. Следует просто помогать частному предпринимательству, а не диктовать ему, какими должны быть направления движения ресурсов или капиталов. А если мы и дальше будем побуждать, заставлять бизнесменов и предприятия к тем действиям, выгодных чиновникам, у нас ничего не получится. Не будет никакой реальной интеграции. Будут только искусственные сделки, искусственные политические компенсации, льготы, но ничего общего это не имеет с рыночным развитием, конкурентоспособностью страны. Например, мы интегрируемся в какое-то азиатское пространство. Что нам от этого? Возрастет ли конкурентоспособность страны? Какое качество нашей продукции относительно продукции других стран? На эти вопросы нужно давать ответ перед началом интеграции. А получение каких-то краткосрочных бонусов не имеет ничего общего с развитием нации, страны и ее экономики. Получения таких бонусов - это отдельная сделка. К сожалению у нас, пока, доминируют такие краткосрочные, договорные интересы, даже на государственном уровне, в ущерб стратегическим интересам государства. Надо конкурировать на всех рынках. Надо конкурировать на американском рынке, японском. Почему мы этих задач не ставим? Находиться только в секторе сырьевого производства, быть второстепенной периферийной страной для мировой экономики - не роль для Украины. А иначе мы всегда будем бедными.
- Вы считаете Украину конкурентоспособной страной в которой есть потенциал?
- Наш потенциал - люди. Потенциал не количество машин. Именно люди производят инновационные идеи, технологии, которые захватывают мир. Если мы являемся теми кто способен конкурировать на рынке идей и менеджмента, финансов, инноваций в построении экономики, то мы будем развиваться. А если мы будем покидать свою страну, то ничего и не останется. Потенциал - это не постоянная величина. Не будет развития образования, стремление молодежи к развитию, инициативности, критического взгляда, то не будет развиваться страна. Это необходимо сохранить и развивать.