Поскольку это издание трудно заподозрить в сочувствии крупнейшей российской компании, то закономерно предположить, что авторы статьи "Громоздкий Газпром утрачивает вес и влияние", Уилл Энглунд и Кэти Лалли, попросту злорадствуют. Или намеренно нагнетают ситуацию.

Какова настоящая цель подобных публикаций, почему в последние месяцы их становится всё больше, и каким образом США ведут информационную войну против своего газового конкурента, разбирались аналитики отделов "новости США" и "новости России" журнала "Биржевой лидер".

В информационных атаках на Газпром не хватает только шаманов.

США прилагают всевозможные усилия, чтобы выдавить "Газпром" и Россию с мирового газового рынка. По крайней мере, сместить с лидерских позиций на задворки. Во-первых, Штаты старательно продвигают на все рынки, от европейских до латиноамериканских, сжиженный газ и технологии добычи сланцевого газа. Так, соседняя Украина попалась на удочку сланцевого газа, попались на него и Польша, Румыния, Венгрия и даже Швеция. Если учесть, что многие эксперты считают раздутую рекламную кампанию вокруг сланцевого газа политической авантюрой, то нетрудно объяснить, против кого она направлена. Во-вторых, США активно стимулируют Евросоюз "освобождаться от российского газового ярма". Расследование Еврокомиссии по тарифной деятельности "Газпрома" хоть и не оказало существенного воздействия на поведение инвесторов, тем не менее, затрудняет ведение дел в ЕС. В-третьих, США при помощи инструмента экологического давления под названием "Гринпис" всячески затрудняет деятельность "Газпрома" на арктическом шельфе.

Всё это свидетельствует о полномасштабной экономической войне США против "Газпрома". Естественно, что эта война сопровождается войной информационной. Впрочем, тон последних публикаций, скорее, говорит о некоторой панике в стане атакующих: уж слишком навязчивы они в своих стараниях показать, как у "Газпрома" всё плохо. Возможно, перечисленные выше действия не приносят желаемого успеха?

В упомянутой выше статье о "громоздком Газпроме" есть десяток фраз, как авторских, так и экспертных, которые можно привести без какой-либо интерпретации - они вполне однозначны:
1) "Сокращается экспорт в Европу природного газа, являющегося главным источником колоссального богатства компании";
2) "Ни дома, ни за границей компания не может найти достойный ответ на резкое снижение цен на газ во всем мире, которое вызвано быстрой разработкой американских месторождений сланцевого газа";
3) "Газпром стал медлительным и сонным";
4) "За 12 лет Путин со своими друзьями так много из него [Газпрома] выкачали, что у этой компании мало что осталось" (Владимир Пастухов, научный сотрудник колледжа Святого Антония);
5) "Это национализация издержек и приватизация прибылей" (Михаил Крутихин, аналитик по вопросам энергетики компании RusEnergy о действиях государства в отношении "Газпрома");
6) "Кремль использует Газпром в качестве своей главной дубинки, когда запугивает непокорные страны";
7) "Из величайшего достояния России Газпром превращается в ее величайшую проблему" (Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики и давний критик Кремля);
8) "Газпром стал не просто обычной компанией - он превратился в составляющую политической системы, в оплот путинской власти";
9) "Согласно августовским расчетам Bloomberg, Газпром выпал из первой двадцатки крупнейших мировых корпораций";
10) "Добыча у Газпрома находится в застое вот уже несколько лет";
11) "Трудно себе представить, как можно удалить Газпром из политической и экономической системы России, оставив при этом саму систему" (Сэм Грин, слушатель Российской экономической школы).