В частности, Сирый подверг сомнению необходимость определения председательствующего по делу судьи, который проводит слушание дела.
«Нельзя быть председательствующим над самим собой, если дело рассматривается не коллегией судей, а одним судьей. Кроме того, мы часто слышим, что «суд посоветовался на месте и решил»… С кем он посоветовался? Опять с самим собой?», - добавил адвокат.
Кроме того, по мнению Сирого, судья Киреев нарушает процедуру проведения допроса свидетелей, обращаясь к ним с вопросами, что им известно об обстоятельствах преступления, не разъясняя, о каком преступлении идет речь, сообщает «УНИАН».
Сирый считает, что такие вопросы дают возможность свидетелям «лить грязь» на его подзащитную.
«Цель на этом судебном процессе – не поиск истины, а чтобы Юлия Владимировна встала (в суде) для того, чтобы соблюдать формы судебного заседания», - считает Сирый.
При этом адвокат назвал недопустимым повышение судьей Киреевым голоса во время его обращения к Тимошенко и изменение меры пресечения, что являются определенными формами давления на его подзащитную.
«Если бы суд обеспечил справедливую процедуру (рассмотрения) и в это поверила бы сторона защиты, тогда я взял бы на себя обязательство убедить Юлию Владимировну. Но для этого нужно применять не давление, а обеспечить справедливую процедуру», - подчеркнул Сирый.
