В частности, в тексте указано, что вынося указанное постановление суд мотивировал, что Тимошенко нарушает порядок судебного заседания, на 10 минут опоздала в судебное заседание 5 августа 2011 г., препятствует установлению истины по делу, в частности препятствует допросу свидетелей.

"В то же время, я знаю, что Тимошенко ни разу не нарушила ограничения покидания места своего проживания, за полтора месяца слушания дела не пропустила ни одного из 19 судебных заседаний, готовит и представляет доказательства, определилась со своими свидетелями и подала соответствующее ходатайство в суд, в судебном заседании принимает участие в обсуждении процессуальных вопросов, что явно свидетельствует о ее содействии в установленнии истины по делу", - говорится в заявлении.

Как отмечается в заявлении, международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., пунктом 1 статьи 9 определяет, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность; никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей; никто не может быть лишен свободы иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; никого не может быть лишен свободы, кроме случаев и в соответствии с процедурой, установленной законом.

Право на свободу и личную неприкосновенность является одним из наиболее значимых прав человека. Частью 2 ст. 29 Конституции Украины предусмотрено, что никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом, говорится в сообщении.

"При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом международной практики и позиции Верховного Суда Украины, суды должны соблюдать требования ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 УПК, согласно которым ограничения права лица на свободу и личную неприкосновенность возможно только в предусмотренных законом случаях по установленной законом процедуре.
В то же время считаю, что при вынесении постановления от 5 августа 2011 г. судьей не соблюдены требования УПК Украины. Кроме того, согласно ст.ст. 149, 152 УПК Украины одним из видов меры пресечения является личное поручительство - письменное обязательство лица, о том что они ручаются за надлежащее поведение и явку подсудимого", - говорится в заявлении.
"В соответствии с указанными статьями выражаю письменное согласие о заключении подсудимой Тимошенко на свои поруки, ручаюсь за ее надлежащее поведение и явку подсудимой по вызову суда и обязуюсь при необходимости доставить ее в суд по первому о том требованию", - отмечается в документе.