Погода:
Киев сегодня
Киев
Донецк
Одесса
Львов
Харьков
Санкт-Петербург
Москва
Сегодня Завтра
НБУ
НБУ Межбанк Наличные
EUR
26.18
USD
23.49
RUB
0.37
EUR
39.04
USD
36.57
RUB
0.34
EUR
29.22
USD
26.07
RUB
0.46
Какие СМИ финансирует Кремль?
москва
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Текущий рейтинг
0/5 (0 голосов)
Активная государственная поддержка СМИ свидетельствует о перспективе, которую предвидит в масс-медиа высшее правительство. В то время как оппозиционные издания с телеканалами вынуждены искать финансовую поддержку внутри страны и за рубежом, СМИ, которые поддерживает государство, не знают недостатков в деньгах, но непременно отражают все происходящие события сквозь «правительственную» призму.
Исходя из опубликованных данных в РИА Новости, самым дорогостоящим СМИ на территории России является медиа-холдинг ВГТРК куда входят телеканалы («EuroNews-Россия», «Спорт», «Моя планета»), несколько интернет-проектов и известные российские радиостанции «Юность», «Маяк», «Культура». Вторым является "Общественное телевидение". Это новый телеканал общественного направления, который начнёт вещание с начала 2013 года. Третьим в категории самых дорогих СМИ стал информационный телеканал под названием Russia Today. Его создали специально для вещания за рубежом для российских эмигрантов, а также граждан из иных стран.

В этой связи эксперты Академии форекса и биржевой торговли Masterforex-V делают свои выводы: финансирование государством СМИ - очень субъективно, а поэтому часто совсем не эффективно. Финансовые отчеты говорят сами за себя: ВГТРК получает 616 млн. долларов, Russia Today - 354.8 млн. дол., ВВС - 357 млн. дол., а "Голос Америки" - 205.1 млн. дол. США. Тогда возникает множество вопросов: почему СМИ России менее популярны в современном мире, нежели «Голос Америки» и ВВС? Почему телеканал «Голос Америки» при существенно меньшем финансировании свои передачи ведет на 48 языках, известное ВВС на 28 языках, а отечественный Russia Today только на трех?

Специалисты журнала «Биржевой лидер» в рубрике «Новости России» задаются многими вопросами. Имеется ли эффект от СМИ, которые отвечают за пропаганду имиджа Российской Федерации за рубежом? Из-за чего государство проигрывает информационную войну США и Евросоюзу, а Газпром выглядит " монстром" в отличие от Apple или того же IBM? Почему звезды спорта и шоу-бизнеса оказались не у дел в делах создания принципиально нового имиджа России? Почему нельзя выделить хотя бы что-нибудь на действительно независимые СМИ, что доказали свою патриотичность и популярность? Поэтому можно сделать вывод: наибольшую господдержку получают явно не те, которым отдают предпочтению сами граждане.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Текущий рейтинг
Комментарии (0)
Войти через: