Джулиан Ассандж убежден, что газета The Guardian, опубликовавшая подробности выдвигаемых против него обвинений в изнасиловании, оболгала его. Совершенно непонятны основания для такого праведного гнева, пишет в редакционной статье другое британское издание - The Times. Дело не может быть в "избирательности" публикации, подчеркивает издание, напоминая, что сам Ассандж, публикуя на WikiLeaks видеозапись вертолетной атаки в Ираке, в ходе которой были убиты 12 человек, сократил ее, "пытаясь добиться максимально возможного политического эффекта". "Возможно, господин Ассандж полагает, что утечки, направленные против правительств, это одно, а утечки, касающиеся сексуального поведения частных лиц, - совсем другое. Если так, то к этому заключению он, по-видимому, пришел совсем недавно. Ведь в конце прошлого года WikiLeaks опубликовал отчет борцов с проституцией о деятельности сайта Punternet, где мужчины, пользующиеся услугами проституток, обсуждали свой опыт. В отчете содержалось имя создателя сайта, а также его домашний адрес и фотография дома", - пишет газета.
"Основатель WikiLeaks наслаждается ролью смельчака, противостоящего враждебной мощи некоего транснационального истеблишмента. Однако его собственную организацию нисколько не заботят проблемы отдельных людей. В 2008 году WikiLeaks опубликовал список членов Британской национальной партии с адресами. В начале года были преданы огласке имена информаторов, работающих на американскую армию в Афганистане с GPS-координатами их домов. Каждый из них - такой же человек, как господин Ассандж. Трудно поверить, что он ценит конфиденциальность собственной жизни настолько выше, чем их", - возмущается издание, резюмируя: "Вполне возможно, господин Ассандж невиновен в предъявляемых ему в Швеции обвинениях. Возможно даже, что он стал жертвой чудовищной клеветы. Тем не менее, его реакция на публичную демонстрацию его собственного грязного белья чрезвычайно показательна. Если бы он этому обрадовался, то был бы глупцом, но не лицемером. Зато теперь он выглядит и глупцом, и лицемером".
